La liberté d'opinion est un aspect essentiel de la liberté d'esprit mais elle pose un certain nombre de problèmes, les principes en jeu étant souvent contradictoires. La liberté d'opinion ne peut que varier avec les conceptions et les doctrines ; elle s'avère particulièrement sensible aux fluctuations de climat politique. En fait, la plus ou moins grande protection de la liberté des opinions est directement fonction, non seulement de la forme de l'Etat ou du type de société politique, mais encore du climat social. Ainsi, l'Etat peut être au service d'une doctrine ; dans ce cas, il n'y a pas de liberté d'opinion et d'expression si l'Etat se veut propagandiste d'une foi officielle ou repose sur des doctrines ou religions qui constituent son principe. Par exemple à Rome, on ne pouvait pas contester la liberté de l'Empereur, ce fût également le cas en Allemagne dans la fin des 30' où on ne pouvait contester le pouvoir en place. Cependant, l'Etat peut être autoritaire et dans ce cas, il réduit au silence ses opposants pour s'assurer la mainmise complète sur tous les centres de décision. Enfin, l'Etat peut être « ouvert » et dans ce cas, admet toutes les manifestations diverses de la pensée, ne rejette aucune idéologie mais les accueille toutes sans en choisir précisément une. L'Etat a alors des préférences mais il ne les impose pas. En France, l'art. 10 et 11 DDHC proclament que « nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur communication ne trouble pas l'ordre public » et « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ». Notre Constitution actuelle dispose pour sa part que la France est une république laïque qui assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens, sans distinction d'origine, de race ou de religion et respecte toutes les croyances. A la lecture de ces textes, on peut, à l'évidence, avancer que la France est le type même de l'Etat ouvert.
Pour autant même dans ces Etats ouverts, la liberté d'opinion peut être l'objet de dangereuses attaques. Comment expliquer cette apparente contradiction ? Quels sont par exemple les types d'attitudes susceptibles d'inquiéter un individu en raison de ses opinions, et par la même, de violer le principe de la liberté ?
[...] Cette liberté permet de mettre en œuvre bien d'autres libertés, et en protégeant la liberté d'expression, le législateur se porte gardien d'autres libertés Le juge a lui aussi un rôle dans la protection de cette liberté, et à ce titre, de nombreux juges interviennent pour la sauvegarde de cette liberté A. La protection de la liberté d'expression au nom des autres libertés Libertés individuelles : Liberté de conscience : articulée autour de la question de religion. Elle implique le droit à la croyance ou à l'incroyance et le droit de choisir entre telle ou telle religion ou tel ou tel courant de pensée. [...]
[...] L'art de la loi de 1881 punit également la provocation à la commission de certains crimes et délits sans effets. Condamnation aussi pour des faits de diffamation, discrimination, injures La conciliation entre les libertés et les exigences constitutionnelles ne sont pas toujours possibles, la sanction de l'abus de la liberté d'expression permet d'effacer certaines contradictions. Mais d'autres contradictions apparaissent avec les nouvelles exigences législatives qui semblent dessiner les contours d'un régime plus liberticide celui des autorisations préalables. B. Au nom de nouvelles exigences Des intérêts spécifiques divers et croissants Les lois dites mémorielles tendent à reconnaître, à affirmer ou à condamner tel ou tel fait d'Histoire. [...]
[...] De même pour la liberté d'expression via Internet, elle est soumise à des contrôles a priori et a posteriori ; ou pour le cinéma qui soumet la diffusion d'un film à un visa ministériel d'exploitation Le régime répressif est sous certains aspects un régime d'autorisation. La France, ce pays ouvert se veut peut-être pas autant libéral qu'il n'y parait : la plainte de M. Sarkozy à propos de sa poupée vaudou en est certainement l'exemple. [...]
[...] La liberté de l'écrit est une des principales revendications des Lumières ; aux futurs élus des Etats Généraux, Mirabeau fixait le programme suivant : Que la première de vos lois consacre à jamais la liberté de la presse, la liberté la plus inviolable, la plus illimitée, la liberté sans laquelle les autres ne seront jamais acquises Tout au long du l'effort a été centré sur la protection des libertés, en particulier la liberté d'expression. Le juge constitutionnel apparu en 1958 avec notre nouvelle Constitution, s'autoproclamant juge des libertés, a une place privilégiée dans cette protection, mais il est aujourd'hui concurrencé. [...]
[...] En 2001 la traite des Nègres et le génocide arménien sont ajoutés à ces lois. Ces lois ne sont pas soumises au contrôle de Conseil Constitutionnel qui ne peut donc pas protéger la liberté d'expression qui se trouve atteinte, et par là même, la liberté de recherche des enseignants et universitaires. Glissement vers un régime d'autorisation Le Conseil constitution a admis que l'exercice de la liberté de communication audiovisuelle soit soumis à un régime d'autorisation administrative (DC 88-248) tant pour des raisons techniques, comme la limitation de fréquences disponibles, que pour des raisons tenant à la réalisation d'objectifs constitutionnels (DC 88-248). [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
