La classification des libertés publiques - publié le 05/01/2021

Extraits

[...] - En ce qui concerne les libertés collectives, comme le nom l'indique, elle fait allusion aux libertés ayant besoin de plus qu'une seule personne. Étant donné que nous ne sommes pas libres de manière isolée, nous sommes donc libres en société. Il s'agit donc des libertés qui n'ont un sens à condition que plusieurs personnes se regroupent pour les exercer. Dans ce sens, nous pouvons citer les libertés suivantes : - La liberté d'association. On ne parle d'associations que s'il y a composition de plusieurs personnes. [...]

[...] La classification des libertés publiques Bien appréhender la notion de liberté publique peut s'avérer complexe, car elle ne porte aucune définition légale. Toutefois, parler de libertés publiques c'est faire allusion tout simplement à la notion de liberté de manière générale. Cette notion est souvent confondue avec celle du droit. D'un point de vue philosophique, la liberté peut être conçue comme le fait qu'une personne n'a besoin de personne et de rien. Étant donné que le droit vise à régir le rapport dans la société, cette vision philosophique de la liberté ne présente aucune importance. [...]

[...] Les seules personnes qui méritent d'être privées de cette liberté sont celles qui ont commis une faute vis-à- vis de la loi ou tout simplement les personnes suspectes, car il faut éviter qu'elles s'enfuient. Au sens strict, cette liberté est une liberté individuelle. - La liberté de conscience. Elle est aussi qualifiée de liberté d'opinion et plus précisément la liberté de religion. Une personne est donc tout à fait libre de choisir une religion et de la pratiquer librement (comme elle le veut), voire même ne rien choisir comme religion. Dans un pays laïque, cette liberté signifie qu'il faut respecter la liberté de conscience des autres, peu importe leur religion. [...]

[...] - Nous pouvons aussi mentionner la liberté de la presse dans cette catégorie. Nous pouvons aller jusqu'à inclure divers médias (internet, audiovisuel, etc.). Celle-ci est une forme particulière de la liberté d'expression, car il est question pour les professionnels de transmettre librement des informations. Cette liberté fait appel à plusieurs autres parties entre et autres les journalistes, les organes de la presse tels que les chaînes de télévision et enfin le public. On constate donc une interdépendance entre ces 3 acteurs. [...]

[...] La seconde c'est la liberté autonomie. Pour cette dernière aussi c'est tout à fait possible d'échapper à la contrainte sociale pas à travers la participation dans les décisions, mais bien au contraire, à travers une détermination d'une sphère d'actions qui échappent au pouvoir. L'existence de la liberté est dans ce cas conditionnée par l'impossibilité du pouvoir d'interférer au sein de l'autonomie. Issue de ces deux différentes libertés, il y a eu création de deux courants de pensée dont le rousseauiste qui favorise la participation et non l'autonomie. [...]