La séparation des pouvoirs garantit-elle la démocratie ?

Extraits

[...] La séparation des pouvoirs garantit-elle la démocratie ? Sujet : La séparation des pouvoirs garantit-elle la démocratie ? Au 18e siècle, Montesquieu dans de l'Esprit des Lois et John Locke dans Le second traité de gouvernement, sont les pionniers de la théorie de séparation des pouvoirs En France nous retenons traditionnellement l'idée de Montesquieu qui décrit la séparation des pouvoirs comme un principe consistant à déléguer les trois principales compétences souveraines, qu'il a lui-même distingué, à différentes personnes, ou différentes institutions, ainsi le pouvoir arrête le pouvoir et la tyrannie ne peut naître. [...]

[...] Une explication et des solutions à l'insuffisance de la théorie vont alors être proposées. A/L'inadéquation entre la théorie et les faits La théorie de Montesquieu ou du moins l'interprétation traditionnelle qui en est faite est vivement critiquée : la séparation des pouvoirs selon certains constitutionnalistes n'est même pas appliquée dans les régimes qui s'en réclament. En effet le régime parlementaire par exemple serait en réalité un régime d'association des pouvoirs législatif et exécutif. Carré de Malberg le rappelle dans sa Contribution à la théorie générale de l'État et souligne que le régime parlementaire est même opposé au principe de séparation des pouvoirs, il y aurait un phénomène d'absorption du législatif dans l'exécutif, une concentration de ces deux pouvoirs. [...]

[...] Peut-être que seule la portée symbolique de la théorie garantit la démocratie. B/Des tentatives d'explication et de solution à ces failles Nous l'avons vu, la séparation des pouvoirs dans les faits présente certaines contradictions, les pouvoirs exécutifs et législatifs ne font pratiquement qu'un dans le régime parlementaire qu'est le nôtre, il n'y a pas de barrière fixe entre chacun des pouvoirs, la démocratie ne serait plus garantie par cette théorie puisqu'elle n'est pas appliquée. Friedrich Hayek, un économiste et philosophe britannique (né en Autriche) propose une idée qui permettrait une réelle séparation des pouvoirs : une constitution libérale qui établirait un système bicaméral se partageant les fonctions, avec une chambre destinée à l'établissement des règles, une autre destinée à la mise en application de celles-ci. [...]

[...] Sa portée symbolique, a contrario, en serait garante dans une certaine mesure. Mais aux vues des nombreuses critiques de la théorie, des failles et contradictions que sa pratique présente, on pourrait même se demander si la notion de séparation des pouvoirs a encore lieu d'être concernant le régime parlementaire français. [...]

[...] La séparation des pouvoirs permet-elle cela ? Est-ce une théorie garantissant la démocratie ? Nous allons voir dans quelles mesures il s'agit d'une théorie pensée initialement dans ce seul but, puis nous verrons qu'elle présente des failles donnant lieu à de vives critiques. I/Un système pensé initialement pour garantir la démocratie La séparation des pouvoirs est pensée initialement par Montesquieu et a pour principal but d'empêcher la tyrannie, néanmoins il existe différentes interprétations de sa théorie qui donnent lieu à une ambiguïté : la séparation des pouvoirs actuelle est-elle celle pensée par Montesquieu ? [...]