Pourquoi ne peut-on plus définir la démocratie uniquement comme le pouvoir du peuple ?

Agathe P.

Commandez une rédaction : Dissertation en Histoire & philosophie du droit sur mesure

Devis en ligne gratuit

Dissertation Format .pdf

Pourquoi ne peut-on plus définir la démocratie uniquement comme le pouvoir du peuple ?

Télécharger

Lire un extrait

Thèmes abordés

démocratie, pouvoir du peuple, dirigeants, représentants, partis politiques, possession du pouvoir, droit de participation, droit de contestation

Lecture
Résumé
Sommaire
Extraits

Résumé du document

Selon Abraham Lincoln, « la démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple ». Ainsi, le cœur de la démocratie était la souveraineté du peuple. Plus récemment, selon Bernard Vanhoorden, « la démocratie est fragile comme la dictature ». Le fait d'associer la démocratie à la dictature permet de montrer l'évolution de la démocratie, et donc l'évolution des différents titulaires du pouvoir.

La démocratie est une forme de gouvernement où les citoyens exercent et contrôlent le pouvoir. C'est donc un régime dans lequel tous les citoyens possèdent à l'égard du pouvoir un droit de participation (vote) et un droit de contestation (liberté d'opposition). Il n'y a aucune distinction entre les hommes dans ce régime politique. Ainsi, la démocratie permet donc d'établir une forme de liberté, d'égalité, et de séparation des pouvoirs au sein de la société. D'un point de vue étymologique, la démocratie signifie « le pouvoir du peuple ». Cependant, aujourd'hui, on ne peut définir la démocratie comme étant « le pouvoir du peuple » car des partis politiques, des dirigeants et des représentants peuvent aussi exercer le pouvoir au nom du peuple. Il existe un grand nombre de formes de démocratie différentes : directe, indirecte, représentative, semi-directe…

Sommaire

D'un point de vue historique, la démocratie directe permettant au peuple d'être le seul titulaire du pouvoir
1. L'origine et le principe d'une démocratie directe
2. Le peuple comme étant le seul titulaire du pouvoir
Une évolution importante de la démocratie amenant un pouvoir du peuple contrasté
1. Le peuple, indirectement titulaire du pouvoir
2. Une sorte de soumission du peuple face à ses représentants

Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.

Extraits

[...] Le peuple ne peut donc posséder entièrement le pouvoir. Cette idée d'incapacité du peuple à diriger les affaires publiques se retrouve aussi chez des penseurs occidentaux, comme Thomas 2 Jefferson. En effet, il admet également l'idée qu'il doit y avoir des professionnels du pouvoir, et que le peuple ne peut diriger un Etat seul. La démocratie directe, avec son principe fondamental qui permet au peuple de disposer de l'ensemble des pouvoirs peut donc apparaitre dangereuse, car ce principe peut entrainer la corruption de la société. [...]

[...] Cependant, malgré le fait que ce mode de régime s'est effacé, certains pays conservent des éléments de démocratie directe dans leurs institutions afin de ne pas déposséder le peuple souverain de son pouvoir. La démocratie directe est donc un régime où le peuple dispose d'une grande partie des pouvoirs, il décide de l'organisation de la société. On peut donc même avancer que le peuple est le seul titulaire du pouvoir. Le peuple comme étant le seul titulaire du pouvoir : La démocratie au sens même, pose le principe du pouvoir du peuple. En effet, dans une démocratie, le peuple doit disposer de l'ensemble du pouvoir. [...]

[...] Ceci permet de mettre en évidence dans un second temps l'évolution importante de la démocratie, amenant un pouvoir du peuple contrasté. I / D'un point de vue historique, la démocratie directe permettant au peuple d'être le seul titulaire du pouvoir : D'un point de vue historique, il est utile de définir l'origine et le principe d'une démocratie directe puis démontrer que dans ce type de démocratie, le peuple est le seul titulaire du pouvoir L'origine et le principe d'une démocratie directe : Le principe même d'une démocratie est que c'est le peuple qui décide de l'organisation de la société, en assemblées populaires. [...]

[...] Thème : Démocratie et Etat de droit : Pourquoi ne peut-on plus définir la démocratie uniquement comme le pouvoir du peuple ? Selon Abraham Lincoln, la démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple Ainsi, le cœur de la démocratie était la souveraineté du peuple. Plus récemment, selon Bernard Vanhoorden, la démocratie est fragile comme la dictature Le fait d'associer la démocratie à la dictature permet de montrer l'évolution de la démocratie, et donc l'évolution des différents titulaires du pouvoir. [...]

[...] Au contraire, dans une démocratie représentative, le peuple exerce le pouvoir de manière indirecte. Cependant, comme le démontre Jean Jacques Rousseau, la démocratie ne peut être directe en se fondant sur les droits naturels des êtres humains et sur le pacte social qui les unit. En effet, aujourd'hui, la démocratie directe est jugée impraticable et la grande majorité du peuple est convaincue que seul le modèle représentatif est praticable. C'est pour cette raison que le peuple n'essaie pas de posséder d'avantage de pouvoirs, mais de rester dans un mode de démocratie où le pouvoir est délégué à des représentants. [...]

pdf