Le juge doit-il être la bouche de la loi selon Montesquieu ?

Extraits

[...] Nous verrons alors que le juge est soumis à la loi mais qu'il a tout de même certaines libertés (II). La soumission du juge à la loi Les idées révolutionnaires ont poussé à un affaiblissement du pouvoir judiciaire et donc à la revue du rôle de juge. Le juge est alors devenu seulement interprète de la loi et qu'il existe de plus un rapport de force entre lui et la loi Le juge seulement interpréteur de la loi - Le pouvoir du juge était auparavant trop puissant et cela posait de multiples problèmes. [...]

[...] Montesquieu dans sa citation avait en partie raison, car le juge ne doit être que la bouche de la loi et doit parfois être inanimé dans le sens où il ne doit pas prendre trop d'initiative lorsqu'il s'agit de la loi. Cependant, Montesquieu n'avait pas complètement raison, car le juge doit forcément interpréter la loi. En effet, les affaires qu'il doit juger ne sont pas forcément encadrées par les lois. Les libertés d'interprétation du juge Montesquieu n'a pas totalement raison lorsqu'il énonce que le juge doit être complètement inanimé, car il existe plusieurs facteurs le poussant inévitablement à interpréter la loi et donc à prendre des décisions qui sortent du cadre des lois Les facteurs poussant le juge à ne pas être seulement bouche de la loi - Montesquieu énonce qu'un juge ne doit être que la bouche de la loi et ne doit donc jamais sortir du cadre de la loi. [...]

[...] Le juge doit-il être la bouche de la loi ​selon Montesquieu ? Une des principales idées de la Révolution française est celle de la séparation des pouvoirs judiciaire, législatif et exécutif. Parmi les revendications liées à ce démembrement, les révolutionnaires chercheront aussi à affaiblir l'ordre judiciaire considéré comme trop puissant. On peut alors citer une phrase devenue célèbre, tirée de l'ouvrage L'esprit des lois ​du philosophe des Lumières Montesquieu, qui énonce que  Les juges de la nation ne sont que la bouche qui prononce les paroles de la loi, des êtres inanimés, qui n'en peuvent modérer ni la force ni la rigueur.  Le philosophe considère les juges comme des  êtres inanimés  , ce qui laisse penser qu'ils ne sont en fait que des lois personnifiées. [...]

[...] - Pour rester dans l'idée de Montesquieu, on peut considérer que le juge est en fait une bouche interprétative de la loi. Depuis l'époque de la révolution et de Montesquieu, le pouvoir du juge a évolué et son rôle a augmenté. Son idée d'un juge uniquement bouche de la loi et inanimée n'est plus complètement valable aujourd'hui. Cependant, le philosophe avait avancé des principes importants qui ne sont pas négligeables. Le juge ne doit donc pas aller trop loin dans son interprétation et est en quelque partie bouche de la loi, même si cela a évolué. [...]

[...] La nécessité pour les juges de sortir du cadre de la loi - Le juge doit obligatoirement interpréter la loi en fonction du litige qu'il a à juger ce qui donne tort à la citation de Montesquieu. En effet, il n'est plus seulement bouche de la loi, car il doit l'interpréter à sa manière et l'appliquer en fonction du litige. - De plus, certaines lois sont considérées comme imparfaites et sont même parfois cause de polémique. Moins la loi sera claire et précise, plus le juge devra essayer de l'interpréter comme il peut et se transformer parfois même en législateur avec la jurisprudence. [...]