Concours d'éloquence : plaidoirie sur « A-t-on le droit de tout plaider ? »

Extraits

[...] Le Conseil Constitutionnel dans un arrêt du 2 mars 2018 précise que les atteintes portées à l'exercice de la liberté d'expression doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées à l'objectif poursuivi. C'est pourquoi je répète que les cas d'abus doivent être appréciés strictement et non pas appliqués à tort et à travers. Aussi, la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté d'expression, prévoit qu'il faut prouver l'intention de nuire pour caractériser l'abus, et ceci n'est même pas suffisant, il faut encore que le juge exerce un contrôle de proportionnalité. [...]

[...] Une société où l'on ne peut pas tout plaider est une société envahie par la rhinocérite, où règne le totalitarisme, le conformisme et la perte de l'individualité. Cependant, je suis convaincu que dans le respect de la loi, et des autres, nous pouvons plaider tout. Je vous explique comment. Le droit de plaider Le droit de plaider a pour point de départ, le droit de s'exprimer librement. Les rédacteurs de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 le formulent parfaitement : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ». [...]

[...] Par conséquent, je vous affirme que dans le respect des limites liées à la façon de plaider, on a le droit de tout plaider. Les deux volets de la plaidoirie Plaider comprend deux volets ; pour certains, il s'agit d'exprimer une opinion ou défendre une cause à travers leur plaidoirie, un droit protégé par les textes et décisions que je viens de vous exposer, mais pour d'autres il est une plaidoirie représente une opportunité pour se renseigner sur un sujet ou former une opinion nourrie par des arguments. [...]

[...] Concours d'éloquence : plaidoirie sur « A-t-on le droit de tout plaider ? » Concours d'éloquence : plaidoirie sur « A-t-on le droit de tout plaider ? » Introduction Contrairement à ce que vous le pensez, les pays développés de l'occident, connus pour leurs régimes démocratiques favorables aux libertés individuelles, sont, en effet, oppressifs. Dans nos sociétés modernes, l'oppression prend de nouvelles formes. Aujourd'hui, nous n'avons plus le droit de plaider une idée conservatrice, ou si nous avons le droit de le faire, nous sommes considérés homophobes, racistes, sexistes, etc., mais nous n'avons pas non plus le droit de plaider une idée très progressiste, car la société n'est pas prête à la recevoir. [...]

[...] Le droit de tout plaider, c'est avant tout le droit de donner une voix aux idées discordantes. C'est la conviction profonde que parfois, ce sont les idées les plus radicales, controversées ou choquantes qui nous poussent à remettre en question le statu quo et à progresser en tant que société. Il est essentiel de se rappeler que des idées aujourd'hui largement acceptées, telles que l'égalité des sexes ou les droits des minorités, étaient autrefois considérées comme des idées radicales qui ont dû être défendues avec ferveur. [...]