L'accès à la donnée juridique : des systèmes experts aux évolutions récentes de ChatGPT

Extraits

[...] L'élaboration d'un contrat sur la base d'une clause standard pré-formulée par exemple ne devrait guère répondre à des inquiétudes tant que les décisions exprimées dans le contrat restent définies par des personnes. C'est ce confirme Thierry Wickers (2019). Selon lui, « L'IA procéderait donc à un travail préparatoire, à partir duquel l'opérateur humain pourrait prendre sa décision ». [...]

[...] Il agit pratiquement en tant qu'expert et est soutenu par des recommandations d'action. En effet, il tire les solutions de problèmes et les recommandations d'action à partir d'une base de connaissances à l'aide de l'intelligence artificielle (IA). Dès lors suivant cet élément, il est donc aisé de comprendre comment la nouvelle donne amorcée par l'émergence des bots liés à l'IA, comme l'est ChatGPT (le plus connu), représente une continuité des gains apportés par les systèmes experts. Ainsi que ce soit l'aide de l'IA via des outils comme ChatGPT ou le système expert, ce sont maintenant des termes souvent utilisés aujourd'hui, notamment lorsqu'il s'agit de distinguer certains types de programmation de l'informatique classique. [...]

[...] C'est pour cela que les outils liés à IA comme ChatGPT met l'avocat à l'épreuve. La question demeure la suivante : le métier d'avocat est-il suffisamment flexible pour se réinventer ? Pour maintenir - peut-être même augmenter l'importance de la profession - les cabinets d'avocats doivent-ils intégrer les nouvelles possibilités technologiques dans leur champ d'action ? En tout, est pour cause, la numérisation doit devenir une préoccupation importante pour un avocat. En effet, lors du développement d'outils d'IA du style de ChatGPT qui se généralise au grand public, les cabinets d'avocats se doivent garantir en conséquence la plus haute qualité du conseil juridique (Massart, 2023). [...]

[...] De fait, ce sont les systèmes experts qui ont été les premiers outils permettant une aide juridique numérique. Ainsi, comme le rappelle Martine Quenillet (1989), « avec l'apparition des systèmes experts, une informatique juridique de la deuxième génération vient de naître ». Dans cette logique, en raison du progrès technique, des logiciels et des services en ligne plus spéciaux ont également été créés ces dernières années pour soutenir ou automatiser complètement les processus de travail juridique. Un système d'expert juridique est donc un programme informatique qui tente de construire, à l'aide de processus de pensée structurés et de l'expérience du juriste, un système mécanique qui met à la disposition des utilisateurs des aspects d'une compétence juridique en résolution de problèmes (Schnauss, 1987). [...]

[...] À ce jour, les applications d'IA telles que ChatGPT ne sont pas en mesure de prendre des décisions éthiques. Par exemple, lors d'une considération de protection d'une vie, le logiciel ne peut pas faire la distinction entre l'homme et l'animal (Abid, 2021). Mais cela ne dit rien sur l'adéquation fondamentale de l'IA à l'aide aux décisions éthiques. Si la production d'une IA en matière juridique est compréhensible dans les différentes étapes et que cette décision est soumise à une instance d'examen humaine, l'IA pourrait tout à fait fournir un degré d'objectivité que les décisions humaines n'atteignent pas. [...]