De quelle manière le système international assiste-t-il à un regain du réalisme malgré un attrait encore profond pour la solidarité des institutions internationales ?

Extraits

[...] De ce fait, de quelle manière le système international assiste-t-il à un regain du réalisme malgré un attrait encore profond pour la solidarité des institutions internationales ? Pour répondre à cette problématique, il convient d'étudier en premier lieu l'impact encore présent du rôle des institutions internationales dans les relations interétatiques Puis, il paraît évident d'analyser le retour progressif de la légitimité nationale à travers la vision réaliste (II). La volonté d'union étatique par la solidarité des institutions internationales La coopération internationale s'est fait grâce à un sentiment d'appartenance commun au système mondial Les États ont donc pu fonder une alliance grâce aux théories solidaristes des relations internationales. [...]

[...] Tout d'abord, la création de l'OTAN permet de créer la défense collective. L'article en effet, protège chaque État membre en cas d'attaque de l'un des pays signataires. Chaque nation appartenant à cette organisation internationale doit avoir le même intérêt commun que les autres. Cela permet un nouveau sentiment d'appartenance à un système international. Au niveau des organisations internationales plus larges, ne comprenant pas que la sécurité, l'ONU apparaît en 1945 et vient apporter une réponse à l'échec de la Société des Nations. [...]

[...] Enfin, il convient d'étudier l'approche fonctionnaliste des relations internationales. Pour arriver à une solidarité entre les États, il leur faut créer une institution avec une base économique, mais aussi technique. Là encore, les pays membres délèguent une partie de leur pouvoir à une entité supranationale. L'Union européenne peut encore être nommée ici. En effet, cette « organisation » part d'une base économique : la Communauté Économique Européenne, pensée par des politiciens et économistes. La coopération entre États ne vient donc pas seulement apporter une protection, elle permet également de déléguer une partie de leur souveraineté pour réfléchir à des projets communs économiques ou encore techniques. [...]

[...] Le fait de voir un pays se refermer sur lui-même peut porter divers messages au reste des acteurs du système international. Il devient plus difficile de coopérer avec ce pays, d'un point de vue politique, économique et même commercial. De ce fait, la logique nationale l'emporte sur la solidarité internationale. Certains États peuvent également ne jamais s'être ouvert au monde pour profiter de la solidarité internationale. La logique nationale de la République populaire démocratique de Corée peut être un bon exemple. Ce pays fait bien partie de l'ONU, mais il n'en respecte pas les droits de l'Homme, par exemple. [...]

[...] Il reste très dur d'accéder à ce pays, ou même pire : les citoyens de cet État ont beaucoup de difficulté à en partir. La législation nationale reste ici largement supérieure à l'impact des lois internationales et au rôle des institutions internationales. De plus en plus de pays suivent ce mouvement, en raison de politiques et de lois en vigueur jugées trop extrêmes. La violation des Droits de l'Homme, la peine de mort ou encore la censure peuvent être un frein à la coopération internationale envers cet État. Ainsi, le système mondial de 2023 approche-t-il une vision plus réaliste ? [...]