Selon Prosper Weil « le droit international existe, je l'ai rencontré ».
Par cette affirmation de Prosper Weil, on peut constater que le droit international est réel, on ne peut pas l'ignorer.
Le droit international public se définit par l'ensemble des règles juridiques régissant les relations entre les Etats et les autres sujets de la société internationale.
La juridicité désigne la qualité de ce qui est juridique, de ce qui relève du droit. En effet, s'interroger sur la juridicité d'une règle c'est se demander si cette règle peut être qualifiée de juridique ou si elle doit être qualifiée de morale ou politique (...)
[...] Les traités conclus ne serviraient qu'à exprimer que des règles de prudence et tout Etat peut abroger les traités unilatéralement contraires à leurs intérêts s'ils en disposent de la force pour imposer sa décision. Le droit international considéré élément du droit public externe de l'Etat Une autre catégorie de négateurs considèrent que les relations internationales sont régies par des règles juridiques mais cela ne constitue pas un droit international distinct du droit interne puisque ses règles juridiques s'intègrent dans le droit public appliquées à ses relations externes. Ainsi, le droit public est divisé en deux parties : un droit public interne et un droit public externe c'est à dire le droit international. [...]
[...] En effets, les Etats reconnaissent leur soumission au droit international que ce soit dans les coutumes ou normes conventionnelles. Ainsi, tous les débats qui ont opposé les partisans du monisme ou partisans du dualiste serait réduit au fait d'admettre logiquement que le droit international existe. [...]
[...] Le droit international constitue t-il un ordre juridique réellement à part? Il conviendra d'observer la négation du droit international comme ordre juridique à part pour les partisans du monisme puis par suite, de souligner que le droit international est un ordre juridique à part entière pour les partisans du dualiste (II). La négation du droit international comme ordre juridique à part pour les partisans du monisme: Il conviendra de voir les règles en droit internationale dépourvues de caractères juridiques puis par suite, nous verrons le droit international, élément du droit public externe de l'Etat Les règles en droit internationale dépourvues de caractères juridiques. [...]
[...] Ainsi, la norme interne ne s'applique que dans le cadre de l'Etat et ne s'applique pas en droit international. Par ailleurs, les communications entre les deux ordres juridiques ne se font que par des procédures spécifiques pour chaque ordre juridique. En outre, les sujets de droit ne sont pas les mêmes dans les deux ordres, chacun dispose d'un champs d'application délimité, le droit international ne régie pas les relations des individus en droit interne. Les partisans du dualisme se refusent de dire que le droit international est supérieur au droit interne ou réciproquement puisque les deux ordres sont distincts l'un de l'autre La positivité du droit international: La preuve la plus logique et évidente apportée à l'existence du droit international serait démontrée par l'observation de la vie et des relations internationales. [...]
[...] La juridicité désigne la qualité de ce qui est juridique, de ce qui relève du droit. En effet, s'interroger sur la juridicité d'une règle c'est se demander si cette règle peut être qualifiée de juridique ou si elle doit être qualifiée de morale ou politique. Dès lors, le droit international est le champ de différentes thèses doctrinales qui essayent de donner une explication des mécanismes de ce droit. La doctrine contribue à l'analyse de la réalité internationale mais n'en donne pas une image concrète. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
