Droit pénal international : la répression des infractions

Marie V.

Commandez une rédaction : Cours en Droit international sur mesure

Devis en ligne gratuit

Cours Format .doc

Droit pénal international : la répression des infractions

Télécharger

Lire un extrait

Lecture
Résumé
Sommaire
Extraits

Résumé du document

Classiquement le Droit pénal international était défini comme la branche du Droit pénal qui est relative aux infractions présentant un caractère d'extranéité : toutes les infractions qui peuvent avoir un lien avec un droit, un territoire, étranger pour de multiples raisons : en tout ou en partie commise à l'étranger, leur auteur ou des preuves peuvent être à l'étranger. En raison de ces infractions on est en contact avec un droit étranger.
Cette définition classique du Droit international a été modifiée à la suite de la création de juridictions pénales internationales chargées de punir des infractions internationales (infractions définies par le Droit international). Il en est résulté l'émergence d'une nouvelle notion : la notion d'infraction internationale. Cette notion a été ajoutée au Droit pénal international au sens classique (...)

Sommaire

Introduction

A. Les objets du DPI
B. Les finalités du DPI
C. La nature du DPI
D. Les sources du droit international : les sources internes et internationales

PREMIERE PARTIE : LA REPRESSION DES INFRACTIONS PRESENTANT UN CARACTERE D'EXTRANEITE

Titre 1 : La compétence de la loi pénale française

I) La compétence territoriale de la loi pénale française

A. La mise en oeuvre de la compétence territoriale
1. Le champ d'application de la compétence territoriale : le territoire de la République et les navires battant pavillon Français et les aéronefs immatriculés en France
2. Les modalités d'exercice de la compétence territoriale : la commission des faits sur le territoire national et le rattachement à des faits commis sur le territoire national
B. La portée de la compétence territoriale
1. Le caractère général de la compétence territoriale : l'indifférence à la nationalité et la prise en compte possible de la nationalité
2. Le caractère exclusif de la compétence territoriale : l'indifférence à l'exercice d'une compétence étrangère et la prise en compte exceptionnelle d'une décision étrangère

II) La compétence extra territoriale de la loi pénale française

A. La compétence réelle
1. Le domaine de la compétence réelle
2. Le régime de la compétence réelle
B. La compétence personnelle
1. La compétence personnelle de droit commun : les modalités de la compétence personnelle active et passive et la mise en oeuvre de la compétence personnelle
2. La compétence personnelle de nature militaire : les dispositions nationales et les conventions internationales
C. La compétence universelle
1. La compétence universelle consécutive au refus d'une extradition : le domaine personnel et infractionnel et la mise en oeuvre
2. La compétence universelle résultant d'une convention internationale : la compétence universelle terrestre et la compétence universelle maritime

Titre 2 : L'entraide répressive internationale

I) L'assistance aux poursuites et à l'exécution d'une condamnation

A. La remise d'une personne poursuivie ou condamnée
1. L'extradition
2. Le mandat d'arrêt européen
B. Les autres actes de l'entraide répressive internationale
1. Les actes de recherche de preuve : les demandes de recherche de preuve faites à la France et les actes de recherche de preuve demandés par la France
2. La notification des actes de procédure : les règles nationales, de droit commun et les conventions internationales
3. La coopération policière internationale : les organes de coopération (interpol et europol) et les actions en matière de coopération policière

II) L'association aux poursuites ou aux condamnations prononcées par des juridictions étrangères

A. L'exécution des condamnations étrangères : la délégation d'exécution et la procédure du transfèrement
B. L'association aux décisions de poursuites

DEUXIEME PARTIE : LES INFRACTIONS REPRIMEES PAR LE DROIT INTERNATIONAL

Titre unique : Les infractions réprimées par les juridictions pénales internationales

I) Les tribunaux pénaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda

A. La compétence des TPI pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda
1. La compétence quant aux personnes
2. La compétence quant aux infractions : les infractions elles-mêmes et la compétence déterminée quant à la commission des infractions
B. Le fonctionnement des TPI pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda
1. L'organisation
2. La procédure

II) La Cour pénale internationale

A. La compétence
1. La compétence quant aux infractions
2. La compétence personnelle
3. La compétence juridictionnelle
B. La procédure devant la CPI
1. La saisine de la CPI : les modes de saisine eux-mêmes et les obstacles
2. L'enquête du procureur
3. L'audience de jugement par la CPI

Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.

Extraits

[...] Le Code de procédure pénale ne règlemente pas cette procédure qui est organisée par des circulaires. Pour les demandes de transfèrement adressées à la France elles sont instruites par le bureau d'entraide pénale internationale après du ministère de la Justice. Pour les demandes de transfèrement concernant des individus détenus sur le territoire français elles sont instruites par un service administratif de l'administration pénitentiaire. Le directeur de l'établissement pénitentiaire doit informer les détenus étrangers de faire une demande de transfèrement + il doit les informer que le succès de ces demandes est subordonné au fait qu'ils aient bien payés les amendes et indemniser les victimes. [...]

[...] Quelles sont les raisons de cette exclusion ? C'est le souci des Etats ne de pas s'immiscer dans les affaires politiques des autres Etats qui relèvent de leur organisation interne, ce qui est interdit par le principe de souveraineté des Etats. De plus, l'affaire politique ne relève pas de la criminalité commune. Toutes ces raisons expliquent l'ancienneté et la généralité de cette solution. On se trouve face à des difficultés de mise en œuvre : qu'est-ce qu'une infraction politique ? [...]

[...] Cette intervention s'explique par le fait que ce sont les autorités judiciaires qui ont compétence pour juger des crimes et des délits. Le fait que l'extradition par hypothèse suppose la commission établie ou supposée d'une infraction va donner lieu à l'intervention de l'autorité judiciaire. Ex : dans l'extradition passive avec l'intervention du procureur de la République, l'intervention du procureur général, de la chambre d'accusation, voire de la chambre criminelle de la Cour de cassation. Dans l'extradition active du côté français cette extradition active a toujours pour initiative le procureur de la République. [...]

[...] Il faut en effet savoir qu'en ce domaine si la France, au titre du transfèrement, applique directement la condamnation étrangère elle ne le fait qu'à la condition que cette condamnation soit compatible avec son ordre juridique. C'est ce qui est prévu que le Code de procédure pénale à l'article 728-4. Il faut aussi préciser que cette disposition du Code est tout à fait conforme à la Convention européenne sur le transfèrement. En effet celle-ci autorise les Etats à modifier la peine prononcée à l'étranger si elle est incompatible avec leur système juridique. Comment ce pouvoir de modification est-il mis en œuvre ? Dans le transfèrement la peine étrangère est directement applicable sur le territoire français. [...]

[...] Cet élément est la nationalité. Il faut néanmoins préciser qu'il y a eu une évolution dans ce domaine et que les 1ères compétences personnelles actives que l'on connait (pratiquée en Italie pendant la Renaissance) ne procédaient pas de la personnalité mais du domicile. C'était dans le cadre de Cité-Etat qui supposait une grande proximité géographique et culturelle. Avec l'émergence des Etats modernes étendus sur le plan géographique et voulant affirmer fortement sur leur souveraineté qui veulent insister sur les liens entre eux et entre leurs habitants = le lien national. [...]

doc