Cas pratiques en droit commercial international

Extraits

[...] Est-il possible de remettre en cause la validité de la clause compromissoire en application de la loi hongroise ? 3. Les parties pouvaient-elles désigner la loi type de la CNUDCI pour régir la procédure arbitrale ? 4. De manière générale, peut-on dire que l'arbitrage permet un règlement plus rapide des conflits que le recours aux tribunaux étatiques ? Cas n° 2 : La société Cleanup a d'autres soucis. Elle doit également faire face à une demande d'indemnisation d'un de ses clients alsaciens, Albert Mann, dont l'usine est située près de la frontière allemande, à Neuf-Brisach. [...]

[...] En partant du principe que les tribunaux français se sont effectivement reconnus compétents, quelle sera la loi applicable, sachant que les parties n'ont pas pris la peine de rédiger une clause d'electio juris ? Rappelons la clause electio juris, qui concerne le règlement des litiges, qui apparaît très souvent sur de nombreux contrats commerciaux internationaux. En l'espèce, le principe d'autonomie de la volonté permet aux contractants de choisir la loi à appliquer au contrat En l'absence de clause electio juris, ce sont donc la convention de Rome et du règlement Rome I qui s'appliquent. D. La société Cleanup peut-elle espérer une réduction du prix ? [...]

[...] C'est le principe juridique sur lequel repose la clause compromissoire. Cette clause compromissoire, s'insérant dans un contrat international (le contrat ayant été établi selon la loi hongroise), le principe d'autonomie en droit interne s'exerce complètement. En l'espèce, ce principe accorde à l'arbitre la capacité de pouvoir juger de la validité ou non de la clause compromissoire (du contrat qui lie les deux parties concernées par le litige), et donc de statuer sur sa compétence à juger ou non le litige en question. [...]

[...] Oui, de manière générale, nous pouvons établir que l'arbitrage permet un règlement plus rapide que les conflits jugés dans les tribunaux étatiques, car l'arbitrage possède plusieurs avantages sur le recours au tribunal d'état. C'est d'ailleurs le recours le plus utilisé à l'échelle mondiale dans le cadre des conflits des sociétés internationales. Le recours à l'arbitrage permet une résolution du litige plus rapide, car il dispose d'une meilleure connaissance des lois étrangères propres à chaque pays à l'appui d'arbitres compétents et tout à fait impartiaux et indépendants. Ainsi leurs décisions seront alors rendues dans de meilleurs délais, les arbitres n'ayant alors que le sujet du litige à juger. II. Cas n° 2 A. [...]

[...] Le contrat peut-il être considéré comme international ? La loi allemande peut-elle être appliquée ? Au niveau juridique, un contrat est considéré comme international, si ce dernier présente un ou plusieurs éléments d'extranéité comme le lieu de conclusion du contrat ou encore la nationalité des parties. Mais il y a également une notion économique à la définition du contrat international, qui repose sur la présence de flux d'une des parties contractantes à l'échelle internationale, c'est-à-dire, qui traverse les frontières, et ce, même si les deux parties ont la même nationalité. [...]