Effets majoritaires, régime parlementaire britannique, Magna Carta, Bill of Rights, Premier ministre, séparation des pouvoirs, chambre des lords, parlement bicaméral, Chambre des communes, Parliament Acts
On distingue principalement deux régimes politiques ; le régime présidentiel et le régime parlementaire. Un régime présidentiel admet une séparation rigide des trois pouvoirs. À l'inverse, un régime parlementaire admet une séparation souple des pouvoirs. Ce régime est le plus répandu dans le monde et s'instaure progressivement en Grande-Bretagne au XVIIIe siècle avec la constitution d'un cabinet. Ce régime va être considéré comme un modèle pour certains. Ainsi, la France et les États-Unis vont s'en inspirer afin de créer leur propre régime politique.
[...] La Chambre des communes est créée en 1332 et représente le peuple. Elle est constituée de 650 membres élus pour 5 ans. Elle possède beaucoup plus de pouvoirs que la seconde chambre, ainsi, s'il y a un conflit entre les deux chambres, c'est elle qui a le dernier mot. La chambre des lords est le second organe législatif du Parlement britannique. Ses membres sont plus nombreux que ceux de la Chambre des communes. En effet, elle est constituée de 790 membres, certains sont héréditaires et d'autres nommés à vie. [...]
[...] Le régime parlementaire britannique, comme tout régime parlementaire, repose sur le principe fondamental de séparation et de collaboration des pouvoirs législatifs et exécutifs. Les pouvoirs sont séparés, mais peuvent néanmoins exercer des actions les uns sur les autres. Les effets majoritaires remettent-ils en cause le régime parlementaire britannique ? La Grande-Bretagne étant la créatrice du régime parlementaire est indéniablement un modèle de ce régime Cependant, les effets majoritaires ont des conséquences sur son fonctionnement et remettent en cause ce système (II). [...]
[...] Cependant, ce rôle majeur s'éloigne des principes du régime parlementaire, on pourrait même parler d'une ressemblance avec le régime présidentiel. En 2007, Tony Blair est qualifié par la presse de « président Blair ». Alors Premier ministre du Royaume-Uni, M. Blair est contraint de démissionner de son poste. En effet, il est accusé de se prendre pour un chef d'État et non de chef du Gouvernement ; il n'écoute plus assez ni les membres du Parlement ni les membres de son Cabinet. [...]
[...] Des moyens d'action réciproques nécessaires Les relations entre parlement et gouvernement sont organisées selon les modèles du régime parlementaire. Au sein de régimes parlementaires, le gouvernement ne peut exercer ses compétences que s'il a le soutien de la chambre. Il est responsable de ses actes devant le Parlement. En effet, les ministres doivent solidairement rendre des comptes au Parlement au sujet de la politique du gouvernement, de manière à justifier qu'ils remplissent bien leurs missions. Le Premier ministre doit répondre à des questions de la Chambre des communes, toutes les semaines, lors des questions parlementaires. [...]
[...] Les effets majoritaires remettent-ils en cause le régime parlementaire britannique ? On distingue principalement deux régimes politiques ; le régime présidentiel et le régime parlementaire. Un régime présidentiel admet une séparation rigide des trois pouvoirs. À l'inverse, un régime parlementaire admet une séparation souple des pouvoirs. Ce régime est le plus répandu dans le monde et s'instaure progressivement en Grande-Bretagne au XVIIIe siècle avec la constitution d'un cabinet. Ce régime va être considéré comme un modèle pour certains. Ainsi, la France et les États-Unis vont s'en inspirer afin de créer leur propre régime politique. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture