Comment la typologie des régimes politiques (parlementaire et présidentiel) évolue-t-elle au cours du temps ?

Extraits

[...] L'analyse théorico-juridique souligne une opposition entre ces deux types de régimes afin de les différencier. Toutefois, l'observation des pratiques aboutit à nuancer cette opposition. En effet, on constate des similitudes caractéristiques dans le fonctionnement des régimes parlementaire et présidentiel. La convergence constatée de ces deux régimes amène à l'emploi des deux formules que sont la « présidentialisation du régime parlementaire » avec l'impression d'une seule autorité : le chef de l'État, et la « parlementarisation du régime présidentiel » avec un rôle important du Parlement (pouvoir congressionnel). [...]

[...] Par ailleurs, le chef de l'État dispose d'un droit de veto, cependant il n'est que temporaire. Le régime présidentiel n'exclut pas le recours à des moyens de pression entre les deux pouvoirs. I. Le dépassement de la distinction classique des régimes parlementaire et présidentiel Dans un premier temps, nous montrerons l'hybridité du régime de la Ve République ainsi que, dans un deuxième temps, les évolutions du régime présidentiel Enfin, dans un troisième temps, nous évoquerons une remise en question de cette distinction A. [...]

[...] Le régime parlementaire est un régime politique fondé sur une séparation souple des pouvoirs. Dans ce régime, le pouvoir exécutif bicéphale est incarné par le Gouvernement qui peut être renversé par le Parlement devant lequel il est politiquement responsable. Réciproquement, lorsque le chef de l'État dispose du pouvoir de dissolution, il peut révoquer le Parlement bicaméral. Ainsi, les deux pouvoirs doivent collaborer pour rechercher un équilibre, c'est ce qu'on appelle les moyens d'action réciproques. Par ailleurs, le régime parlementaire peut être moniste, lorsque le Gouvernement n'est responsable que devant le Parlement, ou dualiste, lorsque le Gouvernement est responsable à la fois devant le Parlement et devant le chef de l'État, élu au suffrage universel. [...]

[...] Comment la typologie des régimes politiques (parlementaire et présidentiel) évolue-t-elle au cours du temps ? Dans une première partie, nous énoncerons la distinction traditionnelle des régimes parlementaire et présidentiel puis, dans une seconde partie, nous montrerons le dépassement de la distinction classique des régimes parlementaire et présidentiel (II). I. La distinction traditionnelle des régimes parlementaire et présidentiel Dans un premier temps, nous traiterons du régime parlementaire puis, dans un second temps, nous expliquerons le régime présidentiel A. Le régime parlementaire : une séparation souple des pouvoirs La société britannique a mis en place le régime parlementaire avant même que Montesquieu, dans son ouvrage « De l'Esprit des Lois » (1748), ait élaboré la théorie de la séparation des pouvoirs. [...]

[...] Duverger parle d'une « théorie du régime semi-présidentiel » au sens où il s'agit de la base d'un régime parlementaire, mais que le chef de l'État n'est pas élu par le Parlement. B. Les évolutions du régime présidentiel Le régime présidentiel américain connaît des évolutions importantes qui ont joué en un seul sens : la pratique de la collaboration des pouvoirs. Tout d'abord, le chef de l'État, qui résume à lui seul le pouvoir exécutif, n'a pas l'initiative législative. Constitutionnellement, en tant qu'exécutif, le chef de l'État ne peut pas prendre l'initiative d'une loi (⇒ réservée aux parlementaires). [...]