Séparation des pouvoirs, séparation souple des pouvoirs, séparation stricte des pouvoirs, Aristote, John Locke, pouvoir législatif, pouvoir exécutif, pouvoir judiciaire, pouvoir fédératif, tyrannie, régime présidentiel, régime parlementaire, Parlement, Assemblée nationale, pouvoir exécutif bicéphale, premier ministre, président de la République
L'expression stricte ou rigide des pouvoirs désigne l'organisation d'un État dans lequel les trois pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire sont spécialisés et organiquement séparés. Aucun d'entre eux ne peut empiéter sur les prérogatives des autres. Ils sont indépendants à la fois dans leur mode de désignation et dans leur fonctionnement, avec une absence d'interférences réciproques. Ainsi, le pouvoir exécutif ne peut intervenir dans l'élaboration des lois et le pouvoir législatif ne peut intervenir dans des fonctions relevant du gouvernement. Elle est caractéristique des régimes présidentiels. Cependant, les régimes présidentiels exercent aussi une séparation souple des pouvoirs afin d'éviter des blocages institutionnels. La séparation souple des pouvoirs désigne l'organisation d'un État dans lequel les différents pouvoirs collaborent et dialoguent afin de garantir un fonctionnement régulier des pouvoirs publics. Ainsi, le pouvoir exécutif peut intervenir dans l'élaboration des lois et le pouvoir législatif peut intervenir dans des fonctions relevant du gouvernement. On parle d'interdépendances entre les pouvoirs. Cette séparation souple caractérise les régimes parlementaires.
[...] Cette séparation souple des pouvoirs se retrouve principalement dans les régimes parlementaires. Mais aussi dans une certaine mesure dans les régimes présidentiels. En opposition avec la séparation stricte des pouvoirs qui se fonde dans l'indépendance des pouvoirs. La séparation souple des pouvoirs se fonde elle sur des interdépendances entre les pouvoirs. Ces interdépendances se retrouvent dans le pouvoir législatif qui n'a plus le monopole de la fabrication des lois. L'initiative des lois est concurremment partagée avec l'exécutif qui dispose de la possibilité de prendre des réglementations en dehors du domaine de la loi. [...]
[...] La séparation souple des pouvoirs est-elle exclusive au régime parlementaire ? La séparation souple des pouvoirs est une caractéristique d'un régime parlementaire Cependant, elle est aussi exercée dans les régimes présidentiels dans une certaine mesure (II). Séparation souple des pouvoirs : une caractéristique du régime parlementaire La séparation souple des pouvoirs est présente dans de nombreux régimes. Mais c'est l'une des caractéristiques principales d'un régime parlementaire Séparation dite souple des pouvoirs La séparation souple des pouvoirs désigne l'organisation d'un État dans lequel les pouvoirs, législatif (propose les lois), judiciaire (contrôle l'application des lois) et exécutif (faire exécuter les lois), collaborent et sont dépendants les uns des autres afin de garantir un bon fonctionnement des institutions et des pouvoirs publics. [...]
[...] La séparation souple des pouvoirs est-elle exclusive au régime parlementaire ? Aristote identifie une séparation des fonctions. Il indique ainsi dans la Politique, IVe siècle av. J. que « Dans tout gouvernement, il y a trois pouvoirs essentiels à chacun desquels le sage législateur doit faire place de la manière la plus convenable. Quand ces trois parties sont bien ordonnées, le gouvernement va nécessairement bien, et c'est de leurs différences qu'il prend les siennes. Le premier de ces trois pouvoirs est celui qui délibère sur les affaires de l'État. [...]
[...] De la même façon, le pouvoir exécutif à travers du Gouvernement peut tolérer que le Parlement s'immisce dans sa sphère de compétence d'application des lois. On en déduit que les pays avec une séparation stricte des pouvoirs ont aussi besoin par nécessité d'exercer une séparation souple des pouvoirs afin d'éviter des blocages des institutions. Le régime présidentiel peut aussi connaître une séparation souple, notamment en France. En France, on parle plus précisément de régime semi-présidentiel d'où la séparation souple. La France peut être analysée comme un régime parlementaire dans la mesure de ces fortes ressemblances, comme exécutif bicéphale. [...]
[...] Par exemple avec des négociations privées entre le Président et des élus pour obtenir le soutien des projets présidentiels. Les États-Unis ont une séparation stricte des pouvoirs, mais ils ont aussi une séparation souple afin d'éviter les blocages des institutions et une possible crise politique. C'est le cas en France aussi, et plus particulièrement la Ve République, le pouvoir de faire des lois n'est pas attribué, exclusivement, au Parlement. C'est-à-dire au pouvoir législatif. Ce dernier peut en effet être délégué au Gouvernement avec la pratique des décrets. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
