Régime parlementaire, régime présidentiel, Montesquieu, pouvoir législatif, pouvoir exécutif, pouvoir judiciaire, séparation des pouvoirs, protection des lois, protection des libertés, Capitole, Sénat, Chambre des Représentants, suffrage universel direct, suffrage universel indirect, Maison Blanche, Cour suprême des États-Unis, Parlement, Chambre des communes, Chambre des lords, gouvernement, droit constitutionnel
Montesquieu a dit à propos de la séparation des pouvoirs « tout serait perdu si le même homme, ou le même corps exerçait ces trois pouvoirs : celui de faire les lois, celui d'exécuter les résolutions publiques, et celui de juger les crimes ou les différends des particuliers ». La notion de la séparation des pouvoirs a été élaborée par John Locke et Montesquieu. Cette notion est apparue dans l'Esprit des lois de Montesquieu en 1748. Cette notion distingue trois pouvoirs comme nous avons pu le voir dans la citation.
[...] Enfin, le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif sont exécutés par le même type de personne que cela soit dans une séparation des pouvoirs stricte ou souple. En effet, le pouvoir exécutif est réalisé par le chef du gouvernement et son gouvernement, par exemple en France il s'agit du président de la République et de son gouvernement et aux États-Unis, il s'agit du président des États-Unis et de son gouvernement. Et pour le pouvoir législatif, il est exécuté par une ou plusieurs Chambre(s). En France, il s'agit du Parlement et aux États-Unis du Capitole. [...]
[...] Dans les deux pays cités juste avant, il y a toujours une Chambre qui représente le peuple. Ainsi, nous pouvons constater qu'il existe certes des différences entre les régimes parlementaires et les régimes présidentiels concernant la séparation des pouvoirs, mais en réalité ces différences sont surtout concernant s'il s'agit d'une séparation souple ou stricte. Mais parmi ces deux conceptions, il y a toujours des points communs. [...]
[...] Nous pouvons alors nous poser la question suivante : la séparation des pouvoirs dans les régimes parlementaires et présidentiels se ressemble-t-elle ? Pour répondre à cette problématique, nous verrons dans un premier temps que la séparation des pouvoirs est la réponse à un souci d'équilibre et enfin qu'il y a un aspect différent possible entre les régimes parlementaires et les régimes présidentiels (II). La séparation des pouvoirs : la réponse à un souci d'équilibre Dans cette partie nous verrons que la séparation des pouvoirs à un but précis qui est la protection des lois et des libertés et enfin que chaque pouvoir a des organes le représentant et jouant un rôle précis Un but précis : la protection des lois et des libertés Tout d'abord, la séparation des pouvoirs a un but précis. [...]
[...] Cette notion est apparue dans l'Esprit des lois de Montesquieu en 1748. Cette notion distingue trois pouvoirs comme nous avons pu le voir dans la citation. Le premier pouvoir est le pouvoir législatif qui a la possibilité de créer les lois. Le second pouvoir est le pouvoir exécutif qui permet de faire exécuter les lois. Et enfin, le troisième et dernier pouvoir est le pouvoir judiciaire qui contrôle l'application des lois. Tous les pouvoirs ont des caractéristiques différentes, mais surtout des représentants différents. [...]
[...] La notion de séparation des pouvoirs peut varier sur certains points entre un régime parlementaire et un régime présidentiel. Mais déjà, un régime parlementaire est un régime politique de séparation et de collaboration des pouvoirs dans lequel les ministres sont responsables devant le Parlement. Alors qu'un régime présidentiel est un régime dont la principale caractéristique réside dans le mode de désignation du chef de l'État qui est élu au suffrage universel direct ou indirect. L'exécutif relevant du seul Président, celui-ci est à la fois chef de l'État et chef du gouvernement. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
