Séparation des pouvoirs, concept introuvable ?

Résumé du document

« La séparation des pouvoirs constitue une technique complémentaire d aménagement interne du pouvoir qui, en brisant son unité, l affaiblit et l empêche d entreprendre contre les libertés » Chaque état pour être souverain à besoin d une Constitution. Cette Constitution est la norme suprême de chaque état qui est voté par chaque citoyen de ce pays. L'objet d'une constitution est d'organiser le pouvoir dans un Etat. Elle consiste aussi limiter le pouvoir et à préserver la liberté au mieux. Il s'agit de concilier le pouvoir. Cette norme est nécessaire à toute vie en société et la liberté qui doit être encadrée également. Pour encadrer les pouvoirs qui institué la Constitution il faut séparer les pouvoirs pour préserver les principes fondamentaux de la Constitution tant défendu par les citoyens. Cette séparation des pouvoirs a été faite avant tout pour mettre fin à l'absolutisme monarchique d une seule personne qui prend tout les pouvoirs. Les pouvoirs qui sont institués par la Constitution et qu'il faut séparés sont le législatifs, exécutif et judiciaire. Le pouvoir législatif se définit par le pouvoir de faire les lois qui représente l intérêt général des citoyens qui les ont élues, de les modifier et de les abroger. Le pouvoir exécutif qui est chargé de mettre en œuvre les lois, de les appliquer concrètement avec des décrets d'application. C'est aussi le pouvoir d'assurer la sécurité
Intérieure du pouvoir, la défense extérieure du territoire et enfin la diplomatie. Enfin le pouvoir juridictionnel consiste à trancher les litiges en interprétant les lois. Le principe de la séparation de ces 3 pouvoirs a posé problème car cela a été conçu par les uns et les autres de manière différente, radicalement opposées. Les pouvoirs doivent être séparés pour défendre la liberté. C'est un principe de non cumul des pouvoirs dans les mains d'une seule personne. Parmi les fonctions étatiques sont les fonctions législatives. Cela oppose 2 conceptions de la séparation : une institués par Rousseau et l autre par Montesquieu.
Pour Rousseau, Chaque pouvoir est spécialisé dans sa fonction. Chaque pouvoir
On aboutit à une confusion des pouvoir dans les mains du pouvoir législatif qui est supérieur à tous pouvoir. Mais pour Montesquieu, Il faut aménager une balance des pouvoirs entre ces 3 pouvoirs. La fonction législative doit être partagée entre plusieurs co-législateurs qui vont se modérer l'un à l'autre. Du coup ces législateurs vont être obligés de s'entendre. Ils ont chacun un pouvoir de décision et un pouvoir de suspendre le vote de la loi. Il ajouter qu'il ne faut pas qu'il se révoque l'un l'autre. Alors qu'elles sont à partir des idées de Rousseau et de Montesquieu les régimes qui vont plus au moins séparés les pouvoirs pour arriver à une démocratie ?pour y répondre le régime parlementaire et le régime présidentielles qui sont les 2 systèmes qui découlent des idées de Rousseau et de Montesquieu vont essayé de trouver une collaboration des pouvoir pour sauvegarder les libertés des citoyens. Mais chaque régime qui soit parlementaire ou présidentiel à un pouvoir qui va prendre plus d importances ce qui peut entraver la souveraineté des citoyens.