L'autorité appelle la responsabilité, et notamment la responsabilité politique dans un régime parlementaire.
La responsabilité politique peut se définir comme l'obligation pour le titulaire d'un mandat politique de répondre de son exercice devant celui ou ceux de qui il tient. Ainsi, dans une monarchie de droit divin, le roi n'est pas responsable devant les hommes mais devant Dieu. Dans un régime parlementaire fondé sur la représentation, la responsabilité politique du Gouvernement est l'obligation pour le Gouvernement de jouir de la confiance du Parlement. Cette responsabilité est un des principes fondamentaux des régimes parlementaires. En effet, le Gouvernement est censé conduire la politique de la Nation selon l'article 20 de la Constitution. Compte tenu de son poids très important, il doit être responsable politiquement de ses actes. C'est la règle d'or du parlementarisme : l'autorité appelle la responsabilité. Il existe également des régimes parlementaires dualistes où le Gouvernement est également responsable devant le Chef d'Etat. La Vème République, instituée par la Constitution de 1958, se veut être un régime parlementaire moniste mais nous verrons que la pratique en a décidé autrement. Enfin, il convient de remarquer que la responsabilité politique doit être distinguée de la responsabilité pénale par exemple. En effet, si à l'origine, dans les premiers temps du parlementarisme britannique elles n'étaient pas dissociées, la crainte du Cabinet d'être accusé de trahison lorsque ses choix politiques ne convenaient pas aux parlementaires le conduisait à la démission lorsqu'il perdait la confiance du Parlement. La responsabilité politique s'est ainsi détachée de la responsabilité pénale. Cette distinction est consacrée par la Constitution de la Vème République, la responsabilité politique du Gouvernement étant mentionnée dans l'article 20 alinéa 3 et les mécanismes destinés à l'engager étant posés par les articles 49 et 50.
Sous la IIIème République puis sous la IVème, malgré une première tentative de rationalisation du parlementarisme, l'engagement de la responsabilité politique a conduit à des crises ministérielles et à une telle instabilité qu'il était devenu impossible pour le Gouvernement d'accomplir correctement sa tâche. Les constituants de 1958 ont tenté de pallier ces défauts et ont donc modifié les moyens de mise en œuvre de la responsabilité politique. L'exécutif est devenu plus stable, mais également plus puissant, plus à même de mener une politique. Mais, pour certains, la rationalisation est allée trop loin. Avec l'affaire Clearstream, le problème de la responsabilité politique du Gouvernement est de nouveau sur le devant de la scène. Une motion de censure devrait être déposée par l'opposition prochainement, mais ses chances de succès sont quasi-nulles. On dénonce l'irresponsabilité de fait du Gouvernement et certains membres de l'opposition vont jusqu'à recommander la mise en place d'une nouvelle République.
La responsabilité politique du Gouvernement est nécessaire à la mise en place d'un parlementarisme et sera donc prévue par la Constitution de 1958. Dans un souci de rationalisation, les mécanismes permettant de la mettre en jeu vont être strictement réglementés afin de ne pas tomber dans les abus du passé. Nous constatons finalement que la responsabilité politique va permettre la cohésion du bloc majoritaire, cette cohésion étant garantie par le Président en période de cohabitation et lorsque c'est le Gouvernement qui vient mettre en danger cette cohésion, et par l'utilisation de l'article 49 alinéa 3 lorsque la majorité parlementaire refuse de collaborer. La rationalisation du parlementarisme a rendu improbable le passage d'une motion de censure qui n'est donc plus qu'un moyen d'alerter l'opinion publique pour l'opposition ou, dans certains cas extrêmes, de concrétiser la fronde parlementaire. Le Parlement est donc partiellement évincé de la mise en jeu de la responsabilité politique dont les mécanismes ont été instrumentalisés si bien qu'on peut y voir une certaine dénaturation de la notion de responsabilité politique, voire même l'apparition d'une certaine irresponsabilité. Il conviendrait donc de revaloriser le rôle du Parlement afin de rendre effective la responsabilité politique du Gouvernement indissociable du parlementarisme.
Dans un premier temps nous verrons comment l'existence d'une responsabilité politique est rendu effective tout en gardant en vue le souci de rationalisation du parlementarisme (I). Il en découle la mise en place de mécanismes assurant la cohésion majoritaire mais dont l'usage met en valeur une certaine dénaturation de la notion de responsabilité politique (II).
[...] Enfin, le quatrième et dernier alinéa de l'article 49 de la Constitution mentionne une troisième hypothèse qui consiste en la possibilité pour le Premier ministre de demander au Sénat l'approbation d'une déclaration de politique générale ».Le refus improbable du Sénat d'approuver la déclaration de politique générale du Gouvernement n'oblige pas à la démission mais constitue tout de même un désaveu politique mettant le Gouvernement dans une position difficile. Pour que la responsabilité politique soit réelle et que le régime soit réellement parlementaire, il faut également que le Parlement ait des moyens d'engager la responsabilité politique du Gouvernement. La responsabilité politique du Gouvernement engagée par les députés. Une motion de censure ou de défiance est un texte qui condamne l'action du Gouvernement. La sanction est le renversement de ce Gouvernement : si la motion est acceptée, il doit démissionner. [...]
[...] La responsabilité politique s'est ainsi détachée de la responsabilité pénale. Cette distinction est consacrée par la Constitution de la Vème République, la responsabilité politique du Gouvernement étant mentionnée dans l'article 20 alinéa 3 et les mécanismes destinés à l'engager étant posés par les articles 49 et 50. Sous la IIIème République puis sous la IVème, malgré une première tentative de rationalisation du parlementarisme, l'engagement de la responsabilité politique a conduit à des crises ministérielles et à une telle instabilité qu'il était devenu impossible pour le Gouvernement d'accomplir correctement sa tâche. [...]
[...] En cas de cohabitation, seule la responsabilité devant le Parlement pourra jouer. Mais cette situation est assez rare et, du fait de la réforme constitutionnelle de 2000 sur le quinquennat, paraît assez improbable. Ainsi, le Président devient le garant de la cohésion de la majorité lorsqu'elle est menacée par la conduite du Gouvernement refusant de collaborer avec les députés de sa majorité. Nous allons à présent voire qu'en engageant sa responsabilité politique, le Gouvernement se fait lui aussi garant de la cohésion majoritaire L'article 49 alinéa 3 comme moyen de discipliner la majorité L'article 49 alinéa 3 est un moyen efficace de discipliner la majorité parlementaire. [...]
[...] La menace constante d'une crise ministérielle et d'une dissolution lorsque le Gouvernement est soutenu par le Président oblige les parlementaires à collaborer avec l'exécutif. Les mécanismes de la responsabilité politique sont donc nécessaires à la rationalisation du parlementarisme, forcent la majorité parlementaire à la discipline et poussent le Gouvernement comme les parlementaires à collaborer. La cohésion de la majorité est ainsi assurée Pourtant, en instrumentalisant ces mécanismes et en en faisant des moyens de forcer à l'unité de la majorité, la notion de responsabilité politique est d'une certaine manière dénaturée. [...]
[...] Avec l'affaire Clearstream, le problème de la responsabilité politique du Gouvernement est de nouveau sur le devant de la scène. Une motion de censure devrait être déposée par l'opposition prochainement, mais ses chances de succès sont quasi-nulles. On dénonce l'irresponsabilité de fait du Gouvernement et certains membres de l'opposition vont jusqu'à recommander la mise en place d'une nouvelle République. La responsabilité politique du Gouvernement est nécessaire à la mise en place d'un parlementarisme et sera donc prévue par la Constitution de 1958. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
