Le régime parlementaire est un régime politique, au sein duquel les organes exécutifs et législatifs détiennent des moyens d'action réciproques que sont le droit de dissolution de l'assemblée par le gouvernement et le contrôle du gouvernement par le parlement. Ce régime se caractérise par l'interpénétration des fonctions et l'interdépendance des organes, ce qui suppose une grande collaboration entre les deux pouvoirs.
Le régime parlementaire est souvent représenté par un exécutif bicéphale, c'est à dire un chef de l'Etat et un chef de gouvernement et d'un parlement bicaméral soit deux chambres ; comme en Angleterre avec la chambre des Communes et la chambre des Lords ou encore comme en France avec l'Assemblée nationale et le Sénat.
[...] A l'inverse du régime bipartiste vu comme efficace, le régime multipartiste lui est souvent critiqué. En effet, même si certains pays ayant mis en place un système parlementaire multipartiste comme l'Allemagne n'ont rien à envier au système bipartiste anglo-saxon ce que l'on retient de ce système c'est son manque d'unité et l'instabilité gouvernementale qu'il a causé dans de nombreux pays. En effet l'assemblée est très divisée et de ce fait il ne s'en dégage pas une grande harmonie cela rend donc difficile la prise de décision et conduit très souvent à des crises donc à l'insécurité gouvernementale. [...]
[...] Ce régime d'origine anglaise a connu de profondes transformations qui lui ont permis de s'adapter aux différentes époques. En France ce n'est qu'à partir de la révolution de 1789 que le régime parlementaire est apparu, avec beaucoup de difficultés à instaurer un système politique stable. Peu à peu fort de ses succès en Grande-Bretagne le régime parlementaire s'est diffusé, tout d'abord en Suède et en Norvège entre 1815 à 1870 puis après la Seconde Guerre mondiale de nombreux pays adoptent le régime parlementaire par le biais de constitutions nouvelles comme l'Allemagne qui instaure un régime parlementaire dualiste nouveau. [...]
[...] Néanmoins, le gouvernement peut aussi se servir de sa responsabilité politique pour faire pression sur l'assemblée, lorsque celle-ci désapprouve sa politique ou s'oppose trop souvent à ses décisions. Il le fait en mettant en cause son existence c'est une menace pour le parlement puisque s'il était amené à démissionner cela conduirait à de nombreuses complications qui en cas de non-cohabitation seraient fâcheuses pour le parti de majorité. De plus la mise en jeu de la responsabilité du gouvernement peut être un risque pour les parlementaires, celui d'être renvoyé devant leurs électeurs et de ne pas forcément retrouver leur siège à l'assemblée. [...]
[...] Ces derniers on les qualifie de régimes parlementaires rationalisés ils sont souvent caractérisés par leur complexité . Pour répondre à leur objectif de stabilité gouvernementale ils mettent en place plusieurs procédés censés limiter le recoure à des mesures de pression du pouvoir législatif sur le pouvoir exécutif et inversement .Le premier procédé, est celui de donner au gouvernement une large majorité au parlement pour éviter que son action soit sans cesse interrompue et par un second procédé on oblige les députés à considérer l'importance de leurs actes lorsqu'ils souhaitent contraindre le gouvernement à démissionner. [...]
[...] Le cabinet est alors un organe tampon faisant le lien entre l'exécutif et le législatif. Mais le pouvoir et l'influence de la monarchie diminuant sans cesse le régime parlementaire devient moniste le pouvoir royal perd son influence d'avant puisque le cabinet n'est plus responsable que devant les chambres. Ce système va servir de modèle à de nombreux pays européens dont la France. Cette dernière s'ouvre au parlementarisme lors de la révolution de 1789 en réaction à la souveraineté royale de l'ancien régime mais ce n'est qu'au XIX siècle que le parlementariste dualiste tente de s'implanter dans notre pays . [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
