Régime congressionnel, Etats-Unis, démocratie américaine, chambre des représentants, Sénat, pouvoir législatif, pouvoir exécutif, executive orders, droit de véto, impeachment
La démocratie est le "gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple" disait le président Abraham Lincoln en 1863 alors qu'il tentait de réunifier le sud et le nord des États-Unis. Cette citation demeure intéressante dans la mesure où lorsqu'il n'y a plus qu'un seul parti, le gouvernement se voit être dominé par celui-ci et les idéologies contraires qu'une partie du peuple pourrait détenir s'évaporent.
Le régime congressionnel ou gouvernement congressionnel est né d'une évolution que la balance des pouvoirs a induite. Autrement dit, il désigne l'instant où le Congrès, c'est-à-dire la chambre des représentants et le Sénat, qui domine la présidence aux États-Unis. De ce fait, le Congrès, qui à l'origine détient le pouvoir législatif, se voit devenir prépondérant en détenant non seulement le pouvoir législatif, mais aussi le pouvoir exécutif qui appartient normalement au président des États-Unis.
[...] Le régime congressionnel ou gouvernement congressionnel est né d'une évolution que la balance des pouvoirs a induite. Autrement dit, il désigne l'instant où le Congrès, c'est-à-dire la chambre des représentants et le Sénat, qui domine la présidence aux États-Unis. De ce fait, le Congrès, qui à l'origine détient le pouvoir législatif, se voit devenir prépondérant en détenant non seulement le pouvoir législatif, mais aussi le pouvoir exécutif qui appartient normalement au président des États-Unis. Il s'agira dans notre sujet de mettre en évidence les pouvoirs que le Congrès peut détenir en cas de domination de leur part dans la vie politique. [...]
[...] Le président est ensuite jugé par le Sénat et pour qu'une condamnation soit effective, il faut une majorité au sénat qui est présidée par le président de la Cour suprême. Ainsi, le Sénat pourra tout simplement l'acquitter. Dans le cas contraire, si le président a commis un crime ou un délit fédéral et qu'il a changé d'idéologie au milieu de son mandat, il sera possible de le destituer. Le Congrès déclenchera une procédure d'impeachment. Le président est ensuite jugé par le Sénat qui le destituera. [...]
[...] Les pouvoirs, non négligeables, du congrès dans un tel régime Le parti républicain national domine largement le Congrès. Les candidats à la présidence sont nécessairement issus de ce parti. Donc, le pouvoir est divisé entre le Congrès et le président dans la mesure où le président détient les mêmes idéologies que le Congrès. De plus, le président étant issu du même parti que le Congrès alors son droit de véto est totalement inopérant. En effet, étant du même parti, ils détiennent les mêmes idéologies. [...]
[...] Deusio, en pratique, ce sujet permet de comprendre qu'un régime congressionnel va rendre nul le pouvoir du président. Le régime congressionnel né par un monopartisme est-il un gouvernement dans lequel le congrès est véritablement le seul détenant le pouvoir ? L'évolution du pouvoir du congrès et sa poursuite dans un régime congressionnel permettront de répondre à cette interrogation. L'évolution du pouvoir du Congrès Souvent vu comme le modèle même du régime présidentiel, les États-Unis ont néanmoins été confrontés à ce qu'on appelle un gouvernement congressionnel. [...]
[...] Le président doit avoir l'autorisation du congrès pour déclarer une guerre. Les seuls éléments qui échappent au congrès sont les textes de nature réglementaire connus sous le nom d'executive orders. L'évolution vers un pouvoir prépondérant Après l'adoption de la Constitution, le parti antifédéraliste, qui était opposé au parti fédéraliste, disparaît. Pourtant, la mise en place du texte fait réapparaître une division, principalement dans les années 1790 entre le parti fédéraliste, favorable au niveau fédéral et le parti républicain national, favorable au niveau fédéré. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
