Georges Vedel, ancien professeur de droit public, caractérise le régime présidentiel, dans l'analyse juridique classique, d'un « régime de séparation stricte des pouvoirs ». En ce sens, le régime politique américain, peut-être le seul exemple au monde d'un régime présidentiel, repose sur une séparation stricte des pouvoirs, prévue par la Constitution de 1787, élaborée par les Pères Fondateurs.
S'appuyant sur la théorie de Locke et de Montesquieu, ils se fondent sur deux postulats servant à délimiter strictement les pouvoirs : la spécialisation fonctionnelle et l'indépendance organique.
La spécialisation des fonctions signifie que chacune des autorités devra exercer seule sa fonction et de façon entière. Ainsi, le pouvoir exécutif est entre les mains du Président, le pouvoir législatif revient au Congrès et le pouvoir juridictionnel est exercé par la Cour Suprême. Dans la suite de notre développement, nous ne retiendrons que les deux premiers pouvoirs, l'analyse étant principalement intéressante dans les rapports entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif. Retenons tout de même que la Cour Suprême vérifie la constitutionalité des lois.
[...] De même, on remarque que le Congrès participe à la fonction exécutive ne serait-ce que parce que le vote du budget détermine la politique à suivre du pouvoir exécutif. C'est cette collaboration des pouvoirs qui a permis au régime présidentiel américain de perdurer. En effet, les autres Etats (en Afrique noire par exemple), ayant opté pour un régime présidentiel, ne se sont pas maintenus, à tel point que l'on considère les Etats-Unis comme le seul régime présidentiel existant. Bibliographie -Pierre Pactet, Ferdinand Mélin-Soucramanien, Droit Constitutionnel. -P. Gérard, Le Président des Etats-Unis, PUF, Que sais-je ? 1994. -F. [...]
[...] Des difficultés sont possibles pour le Président lorsque la majorité au sein des Assemblées n'est pas du même bord politique que lui. Ainsi, les Présidents Eisenhower (au cours de son 2nd mandat), Ford, Reagan, Bush et en ce moment G.W. Bush, tous républicains, ont dû composer avec des Chambres démocrates. Inversement, entre 1994 et 1996, Bill Clinton, démocrate, a eu affaire à des Chambres à majorité républicaine. Aussi, des difficultés peuvent survenir provenant du même parti politique que le Président. [...]
[...] De son côté, le Sénat exerce aussi un contrôle sur le pouvoir exécutif. En effet, la ratification des traités internationaux n'est possible qu'avec son accord à une majorité des deux tiers. De plus, il a le pouvoir d'approuver la nomination des secrétaires, des ambassadeurs, des juges de la Cour Suprême et des hauts fonctionnaires. Aussi, même si le Président ne peut pas dissoudre le Congrès, il est tout de même prévu que le Président puisse être destitué par le Congrès par le mécanisme de l'Impeachment (mais ceci est rare : la Chambre des représentants a voté la mise en accusation de seulement deux Présidents : Andrew Johnson et Bill Clinton ; mais tous les deux ont été acquittés par le Sénat). [...]
[...] C'est ainsi que Bill Clinton (démocrate), le 7 juin 1995, a utilisé pour la première fois son droit de veto contre un vote du Congrès (à majorité républicaine), sur un projet de loi réduisant les dépenses budgétaires. Cependant, il aura fait valoir ce droit seulement 38 fois durant son mandat, loin derrière F.D. Roosevelt (Président des Etats-Unis de 1933 à 1945), avec ses 631 vetos. Ces vetos interviennent généralement lorsque le Président n'est pas du même parti que la majorité congressionnelle. [...]
[...] Le régime américain est-il véritablement un régime de séparation stricte des pouvoirs ? Georges Vedel, ancien professeur de droit public, caractérise le régime présidentiel, dans l'analyse juridique classique, d'un régime de séparation stricte des pouvoirs En ce sens, le régime politique américain, peut-être le seul exemple au monde d'un régime présidentiel, repose sur une séparation stricte des pouvoirs, prévue par la Constitution de 1787, élaborée par les Pères Fondateurs. S'appuyant sur la théorie de Locke et de Montesquieu, ils se fondent sur deux postulats servant à délimiter strictement les pouvoirs : la spécialisation fonctionnelle et l'indépendance organique. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
