En quoi les pouvoirs du Grand-Duc du Luxembourg sont-ils le reflet de l'exercice qu'il en fait, et par là-même les témoins du modèle européen de monarchie constitutionnelle ?

Extraits

[...] Et la tromperie de la constitution luxembourgeoise reprend toute son envergure. En 2008, le Grand-Duc veut s'opposer au projet de loi sur l'euthanasie. Au lieu de pouvoir enfin exercer son pouvoir législatif de contreseing, le Grand- Duc Henri est frappé à la difficile mise en application de celui-ci. Il se voit obliger Henri à convoquer tour à tour au Palais les présidents des cinq groupes parlementaires du Luxembourg. S'ensuit la modification de l'article 34 de la Constitution vieille de 150 ans. [...]

[...] Mais le Grand-Duc n'étant responsable d'aucune sorte, alors la responsabilité ministérielle est nécessaire et rationnelle s'agissant de l'exercice des pouvoirs politiques : « toute mesure prise par le Grand-Duc devra recevoir le contreseing d'un membre du Gouvernement ». C'est lui qui en assumera la responsabilité la plus entière. Une fois de plus, le Grand-Duc perd de l'importance de son pouvoir, puisqu'il n'est plus responsable de rien : sa signature, par exemple, est alors vidée de toute forme de pouvoir à proprement parler et ne prend qu'une importance protocolaire Les tentatives d'immixtion dans le débat politique réprimées Les seules rares fois où le Grand-Duc Henri a souhaité donner son avis, s'immiscer en quelque sorte dans le débat politique pour exercer en bonne et due forme son droit de sanction de la loi, il dut, à défaut d'abdiquer, faire réviser la Constitution pour limiter, encore davantage ses pouvoirs. [...]

[...] De son côté, la justice est rendue par les Cours et tribunaux, mais toujours au nom du Grand-Duc, comme d'ailleurs dans la plupart des monarchies constitutionnelles. Le pouvoir judiciaire jouit d'une indépendance totale et le grand-Duc n'a aucun pouvoir d'ingérence. La fonction représentative du Grand-Duc est donc quasiment la seule qu'il détient constitutionnellement et qu'il applique effectivement. Encore en matière judiciaire, cette idée est particulièrement visible La discrétion attendue du Grand-Duc : la conservation d'une Constitution obsolète ? En fait, dans ce petit pays, l'attente vis-à-vis du Grand-Duc est plutôt celle d'un effacement, d'une discrétion et d'une distance face à la vie politique. [...]

[...] La légitimité du Grand-Duc ayant été inscrite et acceptée par la nation au sein d'une Constitution vieille de presque de 160 ans, elle est acceptée et permanente. De la sorte, la Nation a conclu un pacte avec son chef de l'État, en acceptant qu'il la représente, dans la continuité de son impartialité politique. C'est aussi ce type d'« accord » presque formel, car constitutionnalisé qui régit les autres monarchies européennes. Une simple représentation, pas de pouvoir politique effectif et la Nation accepte de garder son monarque. [...]

[...] Autrement dit, en quoi les pouvoirs du Grand-Duc sont-ils le reflet de l'exercice qu'il en fait, et par là même les témoins du modèle européen de monarchie constitutionnelle ? La réponse va de soi : le Grand-Duc se fait un peu modèle, par l'organisation de ses pouvoirs, de la plupart des souverains de monarchie constitutionnelle habituellement connus en Europe. Nous nous intéresserons donc à sa légitimité et aux pouvoirs tels qu'ils sont expressément prévus Pour autant, il semble que la pratique soit toute différente. [...]