Peut-on établir une typologie des régimes parlementaires ?

Extraits

[...] En cas de désaccord ou de perte de confiance, les ministres doivent démissionner, marquant la dépendance du pouvoir exécutif vis-à-vis de la légitimité parlementaire. De plus, l'exécutif est bicéphale, se composant d'un chef d'État et d'un gouvernement, tandis que les ministres sont issus du parlement. Bien que cette structure puisse varier d'un pays à l'autre, la logique institutionnelle de responsabilité politique demeure une constante du régime parlementaire. II. Une pluralité de régimes parlementaires Même si le régime parlementaire conserve une base commune, il existe une diversité de variantes basées sur des facteurs formels et informels. [...]

[...] Ainsi, peut-on établir une typologie des régimes parlementaires ? Il est possible d'affirmer que les régimes parlementaires suivent une même logique constitutionnelle, peu importe leur localisation Toutefois, il existe une pluralité de régimes parlementaires (II). I. Une logique institutionnelle de solidarité juridique et politique Le régime parlementaire présente des traits distinctifs qui permettent de l'identifier comme tel. Il repose principalement sur une séparation souple des pouvoirs, qui implique une collaboration entre les organes ainsi que sur des caractéristiques formelles propres A. [...]

[...] Peut-on établir une typologie des régimes parlementaires ? Les systèmes de gouvernement, notamment le régime parlementaire et le régime présidentiel, présentent des caractéristiques distinctes qui influencent profondément l'organisation du pouvoir politique au sein d'un État. Selon Carl Schmitt, dans sa Théorie de la constitution, le régime parlementaire repose sur une collaboration étroite entre le gouvernement et le parlement, ce qui contraste avec une division stricte des pouvoirs. Il est donc essentiel de comprendre que la classification des régimes politiques s'affine en fonction de la séparation ou de la distinction des pouvoirs. [...]

[...] Les variantes politiques : informelles/pratiques La diversité des régimes parlementaires s'illustre également dans leurs pratiques politiques. Par exemple, le modèle britannique est un monisme majoritaire, tandis que la IIIe République française se caractérisait par un monisme non majoritaire. De même, la Ve République française adopte un système parlementaire marqué par une forte présidentialisation, ce que l'on appelle « système parlementaire à captation présidentielle ». Ces différentes pratiques montrent que, bien qu'un régime parlementaire repose sur des principes communs, il peut prendre des formes très variées selon le contexte et les traditions politiques des pays. [...]