Droit, droit constitutionnel, droit américain, sciences politiques, système politique américain, élection présidentielle, Constitution de 1787, République, État fédéral, États fédérés, président de la République, primaires présidentielles, désignation des candidats, démocratie, dirigeant, Cour suprême américaine, grands électeurs, informatisation de l'élection, Georges Bush, Obama Care, Hillary Clinton, Albert Arnold Gore, caucus, partis politiques, open primaries, closed primaries, financement des campagnes, aide publique, aide privée, scrutin indirect
La République, la démocratie et le fédéralisme sont les trois fondements du système politique des États-Unis. Sa Constitution de 1787, qualifiée comme étant « l'ainée des Constitutions écrites » ainsi que ses 27 amendements, le définit. La République aux États-Unis est une République fédérale qui a rejeté le régime monarchique. Le régime fédéral n'a pas existé de tout temps aux États-Unis : en effet, la Grande-Bretagne les dominait jusqu'en 1776, lorsque les 13 colonies ont gagné leurs indépendances. Ces dernières ont instauré une sorte de protection entre elles et se soutenaient de façon homogène. Le système fédéral voit donc le jour lorsque ces 13 États fédérés ont besoin de guide et de protection : il vient donc remplir cette tâche. Un système d'élection du président de la République se base alors et nait à partir de ces mêmes fondements. Ceci dit, le peuple américain avait perdu sa confiance envers ses représentants et donc, afin de faire dérouler ces élections de manière démocratique, plusieurs étapes avant l'élection ont été créées et sont identifiables sous le nom de « primaires présidentielles ».
[...] Faut-il modifier le système électoral aux États-Unis ? La République, la démocratie et le fédéralisme sont les trois fondements du système politique des États-Unis. Sa Constitution de 1787, qualifiée comme étant « l'ainée des Constitutions écrites » ainsi que ses 27 amendements, le définit. La République aux États-Unis est une République fédérale qui a rejeté le régime monarchique. Le régime fédéral n'a pas existé de tout temps aux États-Unis : en effet, la Grande-Bretagne les dominait jusqu'en 1776, lorsque les 13 colonies ont gagné leurs indépendances. [...]
[...] Les inconvénients de ce mode de scrutin font de lui un mode très peu démocratique vu que même si un président obtient un nombre de voix moins élevé que son adversaire au suffrage universel, mais la majorité des grands électeurs, il gagne donc l'élection : c'est ce qui s'est enfaite passé avec G.W.Bush, mais aussi avec Donald Trump qui sont parvenus à décrocher le titre de président malgré le fait que respectivement, Albert Arnold Gore et Hillary Clinton. Mais aussi, un mode artificiel et inégalitaire. Nous maintenons malgré les raisons que nous venons de dégager, ce mode de scrutin indirect grâce à la forme fédérale. Validité et pertinence du scrutin indirect Il est certain que le président américain ne peut pas être n'importe quel habitant : il existe plusieurs conditions que celui-ci doit remplir et respecter afin de pouvoir être apte à gouverner ces États. [...]
[...] Ceci dit, la démocratie doit être une réalité afin que le peuple soit satisfait. Cependant, comme dans tout système, nous observons des failles au niveau de la technique mais ce système de désignation reste justifiable malgré ses points faibles Plusieurs fissures visibles Nous tirons, surtout, deux fissures importantes au niveau de ce processus. De prime à bord, lorsque nous disons que la démocratie est synonyme de l'élection c'est-à-dire que ce n'est pas les dirigeants qui désignent les fonctionnaires et les juges : ces derniers sont élus. [...]
[...] Cette différence et divergence est belle et bien réelle (comme c'est le cas par exemple avant 1945, lorsque certaines législations avaient le droit d'imposer des règles particulières au niveau des votes de la part des noirs) même si, bien sûr, ils ont tous un point commun, le même devoir qui est celui de respecter les règles fédérales qui leur sont imposées. Il est vrai que ce système est généralisé et complexe, mais aussi il se fait en deux temps. Une désignation qui demeure cependant justifiable Le système de désignation se fait non seulement en deux temps, mais aussi, il est en lien avec l'argent : un système électoral et financier. D'emblée, avant l'élection, nous avons l'étape qui nécessite de choisir le candidat du parti aux élections. [...]
[...] Qui sont ces derniers ? En effet, le processus de leur désignation n'est pas le même dans tous les États : en général, lorsque des bons et loyaux services sont effectués de la part d'une personne, nous pouvons donc considérer et prendre en considération dans chaque parti ces derniers. La convention du parti de l'État les choisit officiellement. Chaque État a un nombre de grands électeurs proportionnel à son nombre de sénateurs et de représentants. Le droit constitutionnel américain impose à ses États une élection des grands électeurs, mais c'est à eux de déterminer comment ces élections auront lieu. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
