Les modes de scrutin et leurs influences sur le régime politique

Extraits

[...] Ce système, utilisé dans la plupart des pays anglo-saxons bien qu'ayant l'avantage de la simplicité déforme la représentation parlementaire du fait de la surreprésentation des grands partis politiques. Ce type de scrutin favorise le bipartisme (division de la vie politique entre deux grands partis). Il oblige les électeurs à voter utile dès le premier tour ce qui ne correspond pas forcément au premier choix qu'ils auraient fait. Dans ce système un faible écart de voie peut se traduire par un fort écart d'élus, comme par exemple lors des élections d'octobre 1951 en Grande Bretagne. [...]

[...] Cependant la représentativité n'est pas la seule conséquence du choix d'un mode de scrutin, en effet l'efficacité du pouvoir est aussi influencée par le système choisi. II. L'efficacité du pouvoir élu Il convient la aussi de différencier le scrutin majoritaire du scrutin proportionnel, chacun d'entre eux répondant à deux logiques différentes, l'une étant l'existence et le maintien d'une stabilité du pouvoir et l'autre étant celle de la coopération entre les partis A. La stabilité du pouvoir : le scrutin majoritaire Le système majoritaire à un tour ou à deux tours permet une stabilité parlementaire, en effet grâce à ce mode d'élection une majorité se dégage clairement lors de l'élection, un parti est presque seul vainqueur et possède donc la majorité qui lui permet de gouverner sans avoir besoin de former une coalition avec des partis proches. [...]

[...] Une logique de coopération des partis : le scrutin proportionnel Dans le système proportionnel, la majorité est rarement obtenue par un seul parti. Ainsi pour obtenir la majorité il est nécessaire que plusieurs partis avec un projet proche se réunissent et forment une coalition pour obtenir la majorité. Le scrutin proportionnel oblige donc souvent les partis à collaborer entre eux et à trouver des compromis dans la politique qu'ils voulaient mener. Le régime politique est de ce fait instable et la majorité n'est jamais assurée, de ce fait la vie politique est fragilisée et le gouvernement n'a pas de réel appui. [...]

[...] Un mode de scrutin est il préférable à un autre ? Pour répondre à ces questions nous développerons la question de la représentation des votes selon les modes de scrutin puis l'effet sur l'efficacité du pouvoir du choix d'un mode de scrutin plutôt qu'un autre (II). I. Effet du mode de scrutin sur la représentation de l'opinion. On étudiera ici, la conséquence sur le résultat d'une élection du choix d'un mode de scrutin, avec tout d'abord l'utilisation du système majoritaire à un ou deux tours qui déforme l'opinion pour ensuite voir le système proportionnel qui semble mieux représenter les votes A. [...]

[...] La question du choix du mode de scrutin parait importante car il s'agit des modalités prévues pour les opérations de vote et des règles de calcul des voix permettant l'attribution de siège lors d'un élection et en fonction des modalités choisies la vie politique d'un pays peut être tout a fait différente, en effet le choix du modèle majoritaire ou du modèle proportionnel (qui seront définis dans le développement) a des répercussions sur la transposition en siège des voies des électeurs. Il est donc admis que le mode de scrutin a une influence sur la vie politique du pays mais dans quelle mesure le choix du mode de scrutin a-t-il une influence sur le régime politique d'un pays ? [...]