Quel est l'impact de la Constitution Grévy dans l'histoire de la IIIe République ?

Extraits

[...] Quel est l'impact de la Constitution Grévy dans l'histoire de la IIIe République ? Dans son discours à Lille du 15 août 1877, Léon Gambetta s'adressa au Président de la République Mac Mahon (1873-1879) : « Quand la France aura fait entendre sa voix souveraine, il faudra se soumettre ou se démettre ». En effet, ce discours fut prononcé suite à la crise gouvernementale en mai 1877. Cette crise débuta dès la mise en place de la Constitution de 1875 qui donna à l'origine de forts pouvoirs au Président de la République. [...]

[...] Pourtant, la loi électorale fût modifiée à plusieurs reprises, mais n'a pas pu empêcher ce fractionnement. Cette instabilité doit pourtant être relativisée. La plupart du temps, la crise gouvernementale traduit un ajustement rendu nécessaire par la fluidité et l'instabilité de la majorité parlementaire. Le gouvernement s'ajuste à la majorité parlementaire. C'est un des principes du régime parlementaire moniste. À savoir, les gouvernements sont responsables devant les parlementaires ; en conséquence, la pluralité des Chambres s'exprime à travers le changement de gouvernement. [...]

[...] Là nait la restriction des prérogatives de la fonction présidentielle. Jules Grévy prône donc un rôle plus effacé et plus limité du chef de l'État, il considère que la primauté doit revenir aux élus désignés directement par les Français. La « Constitution Grévy » est une doctrine non écrite initiée par Jules Grévy donnant le nom à cette doctrine. Cette doctrine interdit le droit de dissolution prévu par les lois constitutionnelles de 1875 qui pour Grévy est une atteinte à la souveraineté nationale. [...]

[...] Aux yeux du peuple, ces crises étaient un mal permanent créant le paradoxe avec la considération de cette procédure devenue normale. Le rejet du droit de dissolution par Jules Grévy a entretenu un courant unique dans la force du pouvoir législatif sur l'exécutif paralysant tout projet de ce dernier. Cependant, certaines crises sont justifiées par la sanction d'un retournement politique tout en réorientant le pays. Le gouvernement de Waldeck Rousseau (Président du Conseil des ministres de 1899 à 1902, équivoque au Premier ministre actuel) en a fait les frais en constituant un gouvernement anti-dreyfusard en pleine tempête dans l'affaire Dreyfus. [...]

[...] Les gouvernements passent, certains ministres restent. La longévité de la IIIe République s'explique seulement par la conception de la crise ministérielle comme mode de gouvernement. B. La reconnaissance de la crise ministérielle comme méthode de gouvernement  En effet, la IIIe République nous montre qu'en changeant de gouvernement suivant l'humeur des parlementaires n'est pas source de crise au quotidien. Deux raisons expliquent cela. La Chambre des Députés possède un pouvoir largement supérieur au pouvoir exécutif, comme le montre la seule responsabilité du gouvernement devant seulement le Parlement. [...]