Le Gouvernement sous le régime parlementaire britannique

Extraits

[...] Ce recrutement quasi exclusif s'explique par le fait que les ministres n'ont accès qu'à la Chambre dont ils font partie. Du fait des ses origines, le Gouvernement est alors assuré d'un soutien parlementaire non négligeable. Cette confiance présumée accordée aux membres gouvernementaux leur confère ainsi une marge de manœuvre très importante ce qui permet, entre autre, d'expliquer cette intervention dans le domaine législatif. En effet, l'ordre du jour fixé par le Gouvernement lui permettant une maîtrise quasi totale de l'initiative législative a réduit la Chambre des Communes a un simple rôle de chambre d'enregistrement des projets du Cabinet. [...]

[...] En effet, le Parlement peut contraindre le Gouvernement à la démission en votant une motion de censure. Le dépôt d'une motion de censure n'est soumis à aucune formalité et l'opposition en dépose trois ou quatre par cessions. Compte tenu de l'existence d'une majorité cohérente, les motions de censure n'ont pas de chance d'aboutir, sauf dans les hypothèses dans lesquelles le groupe majoritaire a perdu de sa cohésion. La dernière motion de censure ayant abouti a été celle votée contre le Gouvernement Callaghan en 1979. [...]

[...] Toutefois, le Gouvernement, et plus particulièrement le Premier ministre, tire le soutien du Parlement, lui permettant de gouverner, en contrepartie de sa responsabilité devant son parti. Le Premier ministre et son parti sont dépendants l'un de l'autre et c'est pourquoi leur destin est étroitement lié. Cette responsabilité politique lui apporte une autorité incontestable mais le revers de la médaille veut aussi qu'il ne soit pas à l'abri d'une chute éventuelle. II. Un gouvernement soumis à une double responsabilité Le Gouvernement n'est pas tout à fait libre dans ses actions politiques car il est soumis à un double contrôle qui est celui du parlement par le biais de la motion de censure et d'un contrôle de l'électorat qui peut, insatisfait de la politique menée, voter pour l'autre parti. [...]

[...] Le Gouvernement sous le régime parlementaire britannique Introduction Les institutions britanniques ont été façonnées par l'histoire. Dès lors, si le cadre institutionnel est resté identique, les pouvoirs des différentes institutions ont évolué. Le Monarque au sein de l'exécutif et la Chambre des Lords au sein du législatif sont des institutions symboliques. Si le pouvoir réside en principe entre le mains du Cabinet et de la Chambre des Communes, le système bipartisan conduit à en laisser l'essentiel entre les mains du Cabinet. [...]

[...] Le Gouvernement est donc formé de façon homogène par le leader du parti majoritaire et il est donc assuré du soutien de la Chambre. De ce fait, le bipartisme permet une stabilité gouvernementale. Cependant, tout avantage comporte des risques ou des inconvénients. En effet, en Grande-Bretagne, le bipartisme renforce le manque de souplesse dans l'action politique du Gouvernement car les risques d'alternance sont importants. L'existence d'une possibilité sérieuse d'alternance a des incidences sur le comportement des partis. Le parti majoritaire sait qu'au terme de la législature, il peut perdre le pouvoir si l'électorat n'est pas satisfait de sa gestion. [...]