Les Etats-Unis sont représentés à travers le monde comme l'allégorie même du bipartisme absolu. En effet, deux partis uniques sont représentés au Parlement.
Dans La présidence Impériale, Arthur Schlesinger déclarait à propos des Etats-Unis : "Pendant très longtemps, il était aussi douloureux de déserter son parti que de déserter son Eglise".
Nous pouvons alors nous demander pourquoi contre la volonté des Pères Fondateurs qui ne voulaient pas imiter le système britannique, le système partisan s'est-il institué aux Etats-Unis ? Et dans quelle mesure, jusqu'où, la Constitution et les institutions qui en découlent sont-elles responsables de l'instauration du bipartisme aux Etats-Unis ? (...)
[...] Caractéristique des partis américains : Absence de base idéologique, ne se réclament pas d'une doctrine particulière. Ils sont tous deux attachés au libéralisme, s'entendent sur les fins mais sur les moyens. Ce qui diverge : Républicains très conservateurs, alors que les démocrates sont moins opposés aux interventions publiques dans la vie économique, sont plus populistes et attachés à une justice sociale. Aussi, les partis ne sont pas homogènes mais se divisent en courant ou tendances entre lesquels les différences peuvent être plus ou moins grandes que l'opposition républicains /démocrates. [...]
[...] Le système de partis américain est-il le produit de la Constitution ? Introduction : Les Etats-Unis sont représentés à travers le monde comme l'allégorie même du bipartisme absolu. En effet, deux partis uniques sont représentés au Parlement. Dans La présidence Impériale Arthur Schlesinger déclarait à propos des Etats-Unis : Pendant très longtemps, il était aussi douloureux de déserter son parti que de déserter son Eglise Nous pouvons alors nous demander pourquoi contre la volonté des Pères Fondateurs qui ne voulaient pas imiter le système britannique, le système partisan s'est-il institué aux Etats-Unis ? [...]
[...] Le parti Démocrate-Républicain se scindera en deux en 1824 à l'occasion de la désignation du candidat à la présidence. De là découle les partis que nous connaissons aujourd'hui. C . et perpétué par les institutions américaines Etats-Unis adoptent comme en GB le scrutin uninominal à un tour (système du first past the post qui crée une majorité et donc favorise le système partisan. De plus, les électeurs sont moins tentés de jeter leur voix et préfèrent voter utile en votant pour le candidat d'un grand parti qui a beaucoup plus de chances de gagner. [...]
[...] Les divergences apparaissent d'abord pour la question du principe d'égalité. Doit-il être appliqué aux hommes politiques ? Les conservateurs d'un côté sont favorables à donner davantage de pouvoir aux gouverneurs, de l'autre les populistes proposent d'autoriser un délai dans le paiement de la dette privée. De là vont naître deux partis, le parti pro- constitution proche des populistes appelé parti constitutionnaliste et le parti anti constitution appelé parti républicain. Existe aujourd'hui un parti constitutionnaliste aux USA créée en 1992 sous le nom de Taxpayers Party (Parti des contribuables). [...]
[...] Le système des primaires Les primaires ont pour but la sélection des candidats d'un même parti pour ses électeurs. Il existe les primaires fermées (électeurs affiliés à un parti votent pour un bulletin de son parti) et des primaires ouvertes (électeur choisi librement de participer au vote soit républicain soit démocrate quel que soit son parti). Mais le système des primaires, dans son organisation, limite l'emprise partisane : élections ouvertes à tous, déprofessionalise la politique et l'ouvre aux minorités. Ce n'est plus alors le parti politique qui mène à la réussite d'un candidat mais bien son savoir-faire et ses ressources financières (campagne politique). [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
