Près de 200 Etats existent actuellement dans le monde. Ils n'ont pas tous la même forme, il existe des variétés différentes d'Etats selon leur degré d'unification juridique. On distingue essentiellement les Etats unitaires des Etats composés. Actuellement, la France lie Etat unitaire et démocratie. Néanmoins dans certains pays européens, la relation entre ces deux formes a parfois posé problème, au point d'entraîner dans un second temps d'importants préjudices au sein même du pays concerné. L'Etat unitaire est principalement aménagé pour faire face aux organisations juridico-politiques, disposant de la totalité des compétences étatiques et s'imposant uniformément à toute la population sur l'ensemble du territoire (...)
[...] Les limites politiques de l'Etat unitaire apparaissent patentes au 20 e siècle. Cette forme d'Etat semble peu compatible avec le principe de démocratie, dans la mesure où elle tend au mieux à la centralisation de la démocratie. B. Etat unitaire : uniformité et autorité L'état unitaire est fondé sur l'idée d'unité, ce qui conduit à privilégier au départ la centralisation. Il confie à ses propres agents, concentrés pour la plupart dans une ville capitale, la gestion des services publics sur l'ensemble du territoire et l'administration de toutes les collectivités publiques infra-étatiques. [...]
[...] Par ces faits, il apparaît nécessaire de se demander si l'Etat unitaire ne constitue pas une entrave au plein exercice de la démocratie? L'Etat unitaire peut être un danger pour la démocratie par ce fait qu'elle est l'aménagement de l'Etat unitaire (II). I. L'ETAT UNITAIRE : UN DANGER POUR LA DEMOCRATIE L'Etat unitaire à l'origine était incompatible avec la démocratie de plus, l'état unitaire peut être considéré comme un danger pour la démocratie, car il comporte un aspect d'uniformité et d'autorité A. [...]
[...] La France peut être l'un des exemples, elle a modifié trois fois le statut de la Corse, avec le souci de ne pas faire de cette ile une exception au droit républicain, accorde une attention de plus en plus soutenue aux autonomies régionales. Toutefois le principe de régionalisation ne permet pas la bonne représentation des citoyens au pouvoir. L'existence d'un seul parlement et d'un seul gouvernement limite considérablement les pouvoirs du peuple. L'Etat unitaire peut être une entrave à la démocratie, néanmoins un aménagement de cet Etat peut nuancer cette hypothèse. [...]
[...] Il constitue donc un risque pour la démocratie. Il manifeste aussi la volonté d'unifier la société en la coulant dans un moule étatique unique. Il constitue une véritable entrave au respect de toutes les diversités et libertés locales. En effet, il impose une culture commune et fait table rase des coutumes propres à chaque communauté locale. Ainsi les citoyens d'une région, d'un Etat unitaire n'ont pas le droit de parler leur propre langue s'ils le souhaitent, d'avoir leur propre culture ou encore de recevoir une éducation propre à leur histoire, à leur localité. [...]
[...] Actuellement, la France lie Etat unitaire et démocratie. Néanmoins dans certains pays européens, la relation entre ces deux formes a parfois posé problème, au point d'entraîner dans un second temps d'importants préjudices au sein même du pays concerné. L'Etat unitaire est principalement aménagé pour faire face aux organisations juridico-politique, disposant de la totalité des compétences étatiques et s'imposant uniformément à toute la population sur l'ensemble du territoire. Il repose donc sur l'idée d'unité de territoire, de gouvernement et de population. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
