Les États ne se présentent pas tous sous même apparence, n'ont pas tous la même forme, surtout quand on considère la manière dont sont agencés les rapports centre / périphérie. Ces formes vont dépendre de certains facteurs et de données.
Quels sont les facteurs influençant la forme que l'État prend :
Au 1er rang, il faut placer l'Histoire et la culture politique que cette Histoire a transmis à l'État. Le moment de la formation de l'État va jouer un rôle décisif dans la forme qu'il emprunte. On peut ainsi distinguer (s'agissant de l'Europe), des catégories d'Etat (...)
[...] ) des autres États. Il est intéressant de voir, par exemple, que l'Allemagne a choisi une structure fédérale, que l'Italie a choisi une structure fortement décentralisée. Ces formes évoluent donc, elles ne sont pas figées, elles sont travaillées par des processus politiques et juridiques et sont finalement en constante évolution. De là, il y a intérêt de voir pourquoi elles évoluent, quelles sont les raison d'évolution. A côté de ces facteurs, il y a des données objectives : la dimension de L'État, l'étendue de la surface de l'État (il est difficile qu'un État soit centralisé s'il a une dimension continentale) le climat va jouer un rôle la configuration . [...]
[...] 3e élément : autogestion. L'État est apte à gérer lui-même ses propres affaires. Qui dit capacité d'auto-organisation reconnaît aussi qu'en vertu de la Constitution, l'État dispose de pouvoirs exécutif, juridictionnel, législatif. On a donc des structures politique, juridique qui permettent à la collectivité fédérée de s'autogérer sans dépendre de représentants du pouvoir central. 4e élément, qui est controversé, car il n'est pas sûr qu'il existe véritablement : auto-détermination. Cela signifie-t-il capacité pour une collectivité fédérée de choisir son destin politique ? [...]
[...] très compliquée. Les monarques avaient essayé de réduire cette complexité, mais il existait sous la France de l'Ancien Régime une multitude de règles s'appliquant à chacun et les monarques n'ont jamais réussi à briser cet état des choses. La Révolution Française = achèvement de ce que la monarchie n'a pas réussi à faire. Alexis de Tocqueville, dans l'Ancien Régime et la Révolution, démontre que la Révolution Française était loin d'être en rupture avec l'Ancien Régime, elle a poussé jusqu'à son terme un certain nombre de mouvements que la monarchie n'avait pas réussi à faire germer. [...]
[...] Puisque cette union est fondée sur des traités internationaux chaque État a gardé sa pleine et entière souveraineté. Les États demeurent souverains, ils pourraient d'ailleurs demain se retirer, faire sécession de l'Union. En droit, cette sécession serait tout à fait justifiée, possible, même si cela représenterait un certain nombre de difficultés, cela serait possible. Des traits rapprochent l'Union Européenne de l'État fédéral. Examen des institutions de l'Union Européenne on ne peut pas voir le rapprochement avec l'État fédéral. Il y a en effet un conseil des ministres où les membres sont représentés. Distribution des pouvoirs élaborée. [...]
[...] ; intérieur : monnaie, libre- circulation des personnes . La question de la citoyenneté ne se pose pas non plus : la fédération ne détermine pas elle même qui est citoyen, c'est chaque État qui s'en charge. L'Union Européenne détermine quels sont les bénéfices et les avantages, quel est le contenu de la citoyenneté européenne. C'est donc une nouvelle catégorie, pas étatique, qui cherche à définir ce que les États veulent construire au sein de l'union. Les États-Unis, à partir de la guerre de sécession, sont devenus une fédération. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
