Le principe de partage du pouvoir nous vient de la Grande Bretagne. Ce sont les anglais à partir du 17ème siècle qui ont commencé à le mettre en pratique. Ce sont les premiers qui ont essayé de diviser, de partager le pouvoir politique qui n'appartenait traditionnellement qu'à un seul titulaire, le roi. Explication du principe de la séparation des pouvoirs, thèse des auteurs et distinction entre la séparation souple et la séparation rigide des pouvoirs.
[...] Même Rousseau souvent présenté comme un adversaire de la théorie y est favorable. Il déclare presque banalement dans le contrat social : Il n'est pas bon que celui qui fait les lois les exécute, ni que les corps du peuple détourne son attention des vues générales pour la donner aux objets particuliers -Un dogme car on arrive à considérer qu'une société qui ne respecte pas le principe de séparation des pouvoirs est inévitablement despotique ou tyrannique. Sa constitution n'est donc que de papier. [...]
[...] La séparation rigide des pouvoirs : Elle est incarnée dans le régime présidentiel, ce dernier privilégiant l'indépendance des pouvoirs exécutif et législatif. Elle est régit par 3 principes : -L'autonomie des pouvoirs exécutif et législatif : le pouvoir législatif appartient totalement à l'organe législatif et le pouvoir executif appartient exclusivement à l'organe executif. -L'exécutif est monocéphale : le président nomme et révoque ses ministres qui ne sont que de simples collaborateurs. Il n'y a pas de gouvernement, au sens d'un organe solidaire et collégial. Le président exerce seul le pouvoir executif. [...]
[...] Il existe des moyens de collaboration entre l'executif et le législatif : Le régime parlementaire connaît plusieurs modalités : - Le parlementaire dualiste ou (orléaniste) : lorsque le gouvernement est responsable devant le parlement et le président ou le chef de l'état. - Le parlementaire moniste : lorsque le gouvernement est uniquement responsable devant le parlement. La GB est considéré comme le berceau du régime parlementaire en Europe. Au début, le pouvoir était confisqué par les notables mais son exercice s'est peu à peu démocratisé grâce à l'élargissement du suffrage censitaire au suffrage universel. Ce régime est donc marqué par un lien de dépendance étroit entre l'exécutif et le législatif et par la collaboration de ces deux pouvoirs. [...]
[...] La séparation des pouvoirs s'illustre t'elle dans la réalité ? La séparation souple et la séparation rigide des pouvoirs : Il convient de distinguer 2 régimes : le régime parlementaire et le régime présidentiel. Le 1er se caractérise par une séparation souple des pouvoirs alors que le second, veille à une séparation rigide. Cette différence d'appréciation de la séparation des pouvoirs, énoncée par Montesquieu, révèle une interprétation distincte de cette théorie. Elle oppose ainsi des régimes dans lesquels le principe de la séparation est appliqué de manière rigide et ceux admettant quelques assouplissements ou exceptions. [...]
[...] -Il n'y aucun moyen de collaboration ni de pression entre l'executif et le législatif. L'executif ne peut proposer de loi ni dissoudre la chambre basse. Le parlement ne peut mettre en cause la responsabilité politique du président ou des ministres. Le fonctionnement du régime présidentiel repose dès lors sur la faculté de trouver les compromis pour résoudre les crises pouvant survenir. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
