Les experts ont-ils confisqué la démocratie ?

Extraits

[...] PUF, Coll. Themis - Alain, Propos sur les pouvoirs, Folio Gallimard - Pierre Ardant, Institutions politiques et droit constitutionnel 19ème édition, L.G.D.J. [...]

[...] Les experts ont-ils confisqué la démocratie ? Introduction : Gouvernement des experts = technocratie Concept né chez Auguste Comte et le positivisme, lui-même issu de la pensée de Saint Simon. C'est un système d'organisation politique et social dans lequel les techniciens (sous-entendu ici, ceux maîtrisant les techniques de différentes natures et de haut niveau) exercent une influence prépondérante. Dans les démocraties représentatives occidentales, les techniciens sont de plus en plus nombreux dans les personnels des gouvernements et des assemblées législatives. [...]

[...] Technocratie apparaît confisquer la démocratie lorsque dépolitisation de la société. Elle peut empêcher les débats, démobiliser les citoyens et donc exclure les gens ordinaires par manque d'instruction ou d'information. Exemple en 2005, les Français se sont prononcés contre la constitution européenne car ils n'en ont pas compris le sens et les enjeux. Lorsque l'on cherche à convaincre sans débattre, on se cache derrière des obligations de choix imposés par les experts. L'administration en général et les hauts fonctionnaires en particulier légitiment leur emprise sur les choix collectifs et se protègent des critiques externes en se prévalant de la possession d'un savoir technique que ne possèderaient pas les élus, et qui est attesté par leur mode de recrutement et de formation. [...]

[...] Le problème et danger survient lorsque les représentants du peuple abandonnent aux experts la décision car ceux-ci non élus ne disposent d'aucune légitimité démocratique. Le pouvoir du technicien doit rester délégué par le politique, ils ne doivent en aucun cas se confondre. II La technocratie : un moyen pour confisquer la démocratie ? La technocratie semble être un moyen de s'approprier à la démocratie . La technocratie est dangereuse pour la démocratie lorsqu'elle est opaque. Connivence entre experts pour garder le pouvoir et le confiner au sein d'une élite en utilisant l'excuse de la complexité du monde moderne. [...]

[...] Par contre, on ne peut nier que certains hauts fonctionnaires disposent d'un pouvoir d'influence, et que leur provenance (en grande majorité des Grands Corps, eux-mêmes recrutés parmi les meilleurs étudiants des grandes écoles) leur confère une certaine homogénéité ainsi qu'un certain nombre de réseaux communs. Mais le pouvoir de cette élite, socialement peu diversifiée, est contrebalancé en tant que de besoin et ne peut s'épanouir que dans l'espace que lui confèrent, implicitement ou explicitement, les décideurs politiques. Bibliographie : - Jean-Claude Toenig , L'ère des technocrates: le cas des ponts et chaussées L'Harmattan. - Luc Rouban, La fin des technocrates Presses de Sciences Po Coll. bibliothèque du citoyen - Jacques Chevallier, Science Administrative 3e Ed. [...]