La constitution britannique est-elle coutumière ?

Extraits

[...] Le Parlement britannique est la plus haute autorité législative, composé de la Chambre des communes et de la Chambre des lords, a le pouvoir suprême de légiférer sur tous les sujets. Il peut adopter, modifier ou abroger des lois à tout moment. Aucune loi adoptée par le Parlement ne peut être déclarée inconstitutionnelle. Contrairement à certains systèmes juridiques, le Parlement britannique n'est pas légalement limité par des lois constitutionnelles écrites ou des tribunaux. Il peut, en principe, adopter des lois sur n'importe quel sujet. [...]

[...] Les conventions constitutionnelles jouent un rôle clé dans la gouvernance britannique. Ces conventions sont des pratiques non écrites et des traditions qui guident le comportement des acteurs politiques. Par exemple, la convention selon laquelle le Premier ministre est généralement un membre du Parlement. Maintenant que nous avons pu observer le caractère coutumier de la constitution britannique, nous comprendrons que malgré un caractère coutumier, différent d'autres nations, cette constitution permet tout de même une stabilité institutionnelle de par ses principes. Une stabilité institutionnelle par le bais de principes constitutionnels Dans cette dernière partie, nous appréhenderons que malgré une constitution coutumière celle-ci porte des principes constitutionnels avec une forte souveraineté du Parlement A. [...]

[...] La constitution britannique est-elle coutumière ? La nature singulière de la Constitution britannique, souvent décrite comme coutumière, pose un défi captivant quant à la définition de son caractère constitutionnel. La constitution britannique, souvent qualifiée de non écrite, repose sur une trame complexe de coutumes, de conventions et de principes évoluant au fil du temps. La coutume, dans le contexte juridique et social, se réfère à un ensemble de pratiques et de comportements établis au fil du temps au sein d'une communauté ou d'une société. [...]

[...] De nos jours subsistent des débats sur la réforme constitutionnelle, notamment sur la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et les discussions sur une éventuelle charte britannique des droits. Cette vue d'ensemble souligne la nature évolutive de la Constitution britannique, façonnée par des événements historiques, des conflits politiques et des réformes successives. La Constitution britannique étant principalement coutumière, elle offre une flexibilité permettant de s'adapter aux évolutions sociales et politiques sans nécessiter une révision formelle. Cela permet de répondre de manière agile aux changements et aux défis contemporains. [...]

[...] Prenons maintenant l'exemple des traités internationaux, bien que le Royaume-Uni n'ait pas de constitution écrite, les traités internationaux auxquels il est parti peuvent influencer le droit constitutionnel. La ratification de traités peut nécessiter des changements dans la législation nationale ou influencer l'interprétation des lois existantes. De plus, les coutumes constitutionnelles bien qu'elles ne soient pas nécessairement formalisées dans des lois, ont acquis une reconnaissance et un respect constants. Ces coutumes peuvent être aussi importantes que des lois écrites. De ce fait l'absence de constitution écrite distincte permet une adaptation organique et reflète l'évolution de la société britannique au fil des siècles. [...]