Historiquement, le bipartisme britannique est un des plus ancien d'Europe : les tories et les whigs s'affrontent pendant la première moitié du XVIIIème siècle, qui deviendront respectivement les conservateurs et les libéraux menés par Disraeli et Gladstone.
Entre 1922 et 1935, ce bipartisme basculera entre conservateurs et travaillistes. Le bipartisme est-il une simple caractéristique politique ou bien constitue-t-il une véritable clé de voûte en même temps de la stabilité mais aussi de l'évolutivité du système institutionnel britannique ?
[...] Le bipartisme semble être l'élément commun fondateur du système puisqu'il décrit : la composition du gouvernement exclusive de membres du parti majoritaire, le confirmation du leader du parti comme premier Ministre, les limitations du pouvoir de la Chambres des Communes en matière de renversement du gouvernement et du Cabinet (sorte de gouvernement au sein du gouvernement, composé par les ministères les plus importants). Le bipartisme apparaît donc comme la clé de voûte de la stabilité du régime et de son fonctionnement. mais comment ce bipartisme a-t-il pu, en gardant les mêmes institutions,a-t-il pu favoriser l'évolution du régime britannique? [...]
[...] Le système bipartisan au service de l'évolutivité du régime parlementaire et de ses institutions. Si le bipartisme est une constante de la vie politique britannique, il permet une évolution facile des institutions que ne permettrait pas la constitution écrite mais cela peut tourner à un gouvernement d'assemblée qui ne laisse en réalité peut de place à la démocratie, même si le bipartisme-même veut la développer. A. Le bipartisme : un nouveau cadre efficace avec l'alternance et l'absence de Constitution Si une chose caractérise bien le système britannique est bien son absence de Constitution écrite. [...]
[...] Il serait intéressant d'étudier plus en détail comment l'efficacité s'est faite au détriment de la démocratie et quelles sont les libertés réelles des pouvoirs britanniques, fondamentaux (institutions) et dérivés (médias .). BIBLIOGRAPHIE : - Leruez J., le système politique britannique, Paris, Armand Colin - Charlot M., Institutions et forces politiques du Royaume-Uni, Paris, Masson/Armand Colin - Charlot M., Le pouvoir politique en Grande-Bretagne, Paris, Presses universitaires de France - Troper M., Droit constitutionnel, 28ème édition, Paris, L.G.D.J., 2003. [...]
[...] En quoi ce mode de scrutin favorise-t-il le bipartisme? Cela se fait de plusieurs façons : on vient de le voir, le représentation des partis ne se fait pas à la proportionnelle donc le parti victorieux est sur-représenté alors que les petits parts sont sous- représentés, ainsi, un troisième parti et dans l'incapacité de se mesurer au deux grands partis politiques. De plus, le fait qu'il n'y ait qu'un tour empêche les alliances et favorise le vote : chaque électeur favorisera un candidat qui a des “chances” de remporter l'élection. [...]
[...] Le bipartisme : l'assurance d'une stabilité et d'une longévité du système institutionnel britannique Le bipartisme est assuré par le scrutin majoritaire uninominal à un tour qui lui permet d'avoir une influence directe et puissante au sein des institutions qui les consolide et les stabilise. A. Le scrutin uninominal ou le vote : le bipartisme exacerbé. On l'a dit en introduction : savoir “comment” le bipartisme influe sur les institutions britanniques est de savoir quels sont les moyens utilisés. Le mode de scrutin va de pair avec la primauté du bipartisme. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
