Quel serait le but de cette réforme ? La rotation des élites ? Éviter le risque de la « gérontocratie » (gouvernement par les personnes les plus âgées) ? Rien n'empêche avec cette réforme une rotation des familles (ce qui aurait pu être le cas de la famille Kennedy). D'autre part, la réforme ne concerne que deux mandats « consécutifs ». C'est donc une sorte d'hypocrisie (sic) ; l'on pourra se présenter indéfiniment à la présidence après une sorte de congé sabbatique.
[...] La limitation à deux du nombre de mandats présidentiels Par Henry Roussillon, professeur de droit public (Petites affiches déc. 2008) article 6 Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs. Une réforme inutile Inutile, car on a du mal à trouver des arguments en faveur de cette réforme. Guy Carcassonne, constitutionnaliste, y est opposé. Seul le syst. étatsunien, qui fascine le PR, a eu recours à cette solution de lim. Il ne pourrait être considéré à lui seul comme un modèle. [...]
[...] Une réforme dangereuse On peut parler de danger dans la mesure où la limitation du nombre de mandats peut précipiter la chute de la démocratie en favorisant les coups de force militaire . Ex. : Turquie, États du tiers monde, où cette limitation conduit à des révisions constit. souvent contestables. Il aurait mieux valu ne rien interdire à l'avance Ex. de la Russie avec Vladimir Poutine. Son passage de la présidence à celui de Premier ministre est un artifice dangereux, surtout si les deux hommes ne s'entendent plus Conclusion : une atteinte à la souveraineté du peuple qui ne se justifie pas. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
