L'Angleterre est aujourd'hui souvent considérée comme l'un des pays fondateurs du droit constitutionnel. En effet, elle est à l'origine du régime parlementaire. La Grande-Bretagne est donc, selon l'expression de Montesquieu, la première à avoir mis en place un « gouvernement modéré ». Ainsi dès le XVIIIe siècle, le régime parlementaire britannique va être considéré comme un modèle en Amérique et en Europe. Le régime parlementaire a été développé de façon empirique, et ses institutions, bien que considérablement transformées et modernisées, conservent cette nature fondamentale, proposant un modèle de régime parlementaire de type majoritaire.
Ce système parlementaire repose sur le principe de collaboration des pouvoirs. Il constitue une modalité souple de séparation des pouvoirs législatif et exécutif. Ce modèle repose sur deux mécanismes fondamentaux, le principe de dissolution et la responsabilité politique. Cependant, si le régime britannique a pu apparaître comme le modèle du régime parlementaire, cela est seulement dû à ses institutions.
On peut donc se demander si le modèle britannique possède toujours les qualités d'un régime parlementaire ?
[...] En effet, le régime britannique n'a plus que les apparences d'un régime parlementaire. En réalité, le régime britannique est plutôt une monarchie élective dont le monarque serait le premier ministre, puisque celui-ci est choisi par les électeurs qui votent autant pour la personne du leader que pour le candidat local. Une fois nommée le premier ministre domine aussi bien le législatif que l'exécutif. Du fait que son élection résulte du succès de son parti, le premier ministre a une forte majorité populaire et une majorité absolue à l'Assemblée. [...]
[...] Cependant, à la fin du XVIe siècle, le Parlement est fréquemment prorogé et les chambres commencent à siéger de manière permanente. D'autre part, la monarchie parlementaire s'établira suite à une révolution. En effet, la restauration de 1660 et surtout la révolution de 1668 amèneront sur le trône Guillaume et Marie d'Orange, ils marqueront l'affirmation du pouvoir parlementaire dans le Bill of rights. Ce texte consacre les droits du Parlement . Dès lors, le Parlement dispose donc de l'exclusivité du pouvoir législatif. [...]
[...] La coupure ne se passe plus entre le législatif et l'exécutif comme le voudrait le système parlementaire. Le législatif et l'exécutif relèvent dès lors de la même part et se confond au sein du gouvernement. Cette coupure est d'autant plus renforcée par l'institutionnalisation de l'opposition qui dispose de fonds publics et crée surtout un contre gouvernement dirigé par le leader du parti Modification des mécanismes du régime parlementaire D'une part, le Parlement dispose d'une série de moyens qui lui permettant de contrôler le gouvernement et ainsi de mettre en jeu sa responsabilité. [...]
[...] Elle est constituée par le groupe parlementaire avec à sa tête le leader. Il est désigné pour diriger le parti et exercera la fonction de premier ministre en cas de succès. Mais en cas d'échec, il sera le leader de l'opposition. La cause essentielle de ce bipartisme est le scrutin uninominal à un tour. En effet, il s'agit d'un système de scrutin qui, parce qu'il conduit l'électeur à voter utile, diminue les chances des tiers partis et pousse à un affrontement bipolaire. [...]
[...] Cependant, le mode de scrutin rétablit rapidement le bipartisme entre conservateur et travailliste. Le système bipartisan est donc garant de la stabilité gouvernementale, car un parti dispose toujours de la majorité à la Chambre des communes. Le gouvernement est donc formé de façon homogène par le leader. Cependant, l'existence de deux partis dominants exerce une influence profonde sur le système politique si bien que seule la façade du régime reste parlementaire, celui-ci ayant une nature différente marquée par le bipartisme. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
