La doctrine, source de droit

Extraits

[...] Cette doctrine prépare la future loi à travers son travail critique La proposition du droit futur Lorsque la théorie est négative ou critiquée positivement, elle aura toujours tendance à proposer des solutions complémentaires pour consolider des solutions existantes ou alternatives pour remplacer des solutions existantes. Il arrive que ces critiques soient très simples. L'évolution du droit ou de la jurisprudence s'est inspirée de ces critiques dogmatiques et a été immédiatement inspirée, puis a adopté les suggestions de l'auteur. La doctrine indirecte établit également des théories qui peuvent être ajoutées à la loi réelle (par exemple, les comptes bancaires théorisés par la doctrine). La plupart des institutions juridiques ont des origines plus ou moins dogmatiques et sont inventées par la pratique. [...]

[...] Il est important pour les avocats que le droit fasse l'objet d'une réflexion critique et indépendante. C'est une communauté où tout le monde se connaît plus ou moins, et a donc une tradition enracinée dans l'histoire, donc il y a une histoire d'une doctrine dominée par quelques noms célèbres comme Troplong, Demolombe Planiol, Ripert (début 20e) ou Carbonnier (21e) en droit privé. D'autres n'étaient pas seulement des scientifiques, comme Pothier, l'un des premiers auteurs du Code civil, et avant lui Domat, qui a d'abord tenté de synthétiser les coutumes françaises pour en extraire rationnellement le droit commun présenté, puis Portalis et Montesquieu aussi. [...]

[...] Il détermine également la connaissance de l'un d'entre eux dans une matière spécifique, nous parlons donc de la doctrine de l'auteur, et donc nous parlons également de la doctrine de la Cour de cassation, de l'administration . Le deuxième sens ne pose pas de difficultés, nous allons donc nous concentrer sur le premier, c'est-à-dire tous les avocats qui ont des titres qui leur permettent d'avoir un avis éclairé a priori, expriment l'analyse du droit et c'est cette communauté qui réfléchit sur le droit et tente de l'améliorer en décrivant en quoi elle consiste ou en quoi elle peut consister contribue à façonner le droit de diverses manières. I. Les supports de la doctrine A. [...]

[...] Proposer le droit à venir 1. La critique du droit présent La critique peut être négative ou positive (prouver, établir et légitimer de nouvelles solutions), cette dernière est importante, car elle peut stabiliser et renforcer certaines nouvelles règles ou décisions. La critique négative montre les effets indésirables de cette solution ou des nouvelles règles, le caractère intempestif, et montre aussi son côté autocontradictoire, contradiction avec l'ordre juridique, qui a poussé l'auteur de la théorie à pousser soit à abandonner ce principe. [...]

[...] Des écrits Ce sont toutes des publications de la doctrine, ce sont des revues et des ouvrages. Différents types d'ouvrages : manuels (brefs, complets), monographies (très développées), monographies (un auteur sur le sujet), telles que des essais, des réflexions croisées d'auteurs multiples, comme un symposium sur les actes. C'est-à-dire un rapport écrit du débat qui a eu lieu pendant le colloque sur un sujet précis Des paroles L'auteur de cette doctrine est souvent invité à discuter et à participer à des discussions sur des projets de réforme, par exemple, mais cela peut aussi être de manière plus ouverte et ouverte, dans des conférences puis dans l'enseignement, c'est-à-dire des cours, car ce n'est pas un livre oral. [...]