collectivités territoriales, département, commune, collectivités régionales, compétences territoriales, intérêt public local, loi MAPTAM Modernisation de l'action publique Territoriale et d'Affirmation des Métropoles, loi NOTRe, agent public, préfet, transfert de compétences, Pouvoirs d'un maire, conseillers municipaux
Ce document contient un résumé schématique portant sur la construction des collectivités territoriales.
[...] Les compétences des collectivités territoriales TRANSFERT DE COMPETENCES DE L'ETAT AU CT LA CLAUSE GENERALE DE COMPETENCES 5 avril 1884 → Commune = 1ère à en bénéficier 3 principes : « Le conseil règle par ses délibérations les affaires de la commues » Absence de hiérarchie / tutelle entre les CT : 2 mars 1982 → La clause est étendues aux départements + régions 2003 → valeur constitutionnelle → aucune CT peut imposer une decision a une autre = les CT peuvent prendre une decision dans l'intérêt de leur population MAIS pour les competences de nature partagé → notion de chef de file = la loi autorise l'une d'entre elle a organiser les modalités de leurs actions communes = anime et coordonne → Clause = source de problème = mauvaise clarification de la répartition des competences + inflations des dépense publiques Encadrement + définition du juge administratif : ❖ Notion d'intérêt public local = doit répondre au besoin de la population + rester neutre ❖ Ne doit pas dépasser le ressort du territoire ❖ Ne doit pas porter atteinte au jeu de la libre concurrence ❖ Loi MAPTAM → renforce cette notion car rétablissement de la clause → • Liste les domaines ou chaque CT peut etre chef de file : = Région = aménagement / Département = action social / Commune = organisation des SP de proximité • Institut une conférence territoriale de l'action publique (CTAP) → pour assurer une meilleur coordination Principe de bloc de compétence = logique de subsidiarité : • BUT = 1 acteur par domaine = vecteur de clarté • ECHEC car contour des compétences peu précis Limitation de la clause par la loi : Loi RCT 16 décembre 2010 → suppression Loi MAPTAM 27 janvier 2014 → rétablissement Loi NOTRe 7 aout 2015 → suppression pour les régions et départements ❖ Remplacer par une clause d'attribution Compétence accompagné de compensation équivalente QPC 2016 → Assemblée des départements formule un recours CAR clause de compétence = une partie du principe de libre administration Réponse négative CAR : Libre administration valeur constitutionnel + la libre administration suppose des competences diversifié et effectives Sur le plan humain → l'Etat donne des agents public + Les CT peuvent recruter du personnel Sur le plan financier → transfert a cout zéro = transfert de ressources équivalente • MAIS l'état doit seulement donner ce qu'il consacré auparavant DONC si évolution → a la charge de la CT EXPERIMENTATION Très encadré par la loi + loi constitutionnelle de 2003 = assise constitutionnel Les CT doivent être volontaire (pas d'obligation possible) → elles demande →PUIS un règlement ou une loi prevoit l'expérimentation Durée = 1 à 5 ans renouvelable → SI Positif = généralisation / SI Négatif = abandon Projet de loi 4D 2021 → possibilité d'appliquer que dans quelque CT = début de la différenciation III. [...]
[...] Organisation des collectivités territoriales LES DEPARTEMENTS LES COMMUNES Loi du 26 février 1789 → création de 83 départements ❖ Remplacent les provinces ❖ Mise en place d'un conseil général désigné par le pouvoir central ❖ Département → district → canton → commune Loi du 14 décembre 1789 → Création des communes Loi de 1831 → élections des conseils municipaux Loi de 1837 → acquisition de la personnalité morale Loi du 28 pluviôse an VIII → redécoupage = arrondissement remplace les districts Loi communale 5 avril 1884 → Loi de 1883 → élections des conseils régionaux ❖ Élections au SUD des conseillers municipaux ❖ Élections au SUI du maire ❖ Clause générale de compétence = début de l'autonomie réelle Loi de 1838 → acquisition de la personnalité morale Loi du 10 aout et 1871 → département = CT de plein droit 4 octobre 1958 → assise constitutionnelle + libre administration ❖ Transfert de finances car délégation de compétence (→ salubrité) ❖ Élections au SUD des conseillers généraux 4 octobre 1958 → assise constitutionnelle + libre administration LES REGIONS Décret du 14 mars 1964 → création de 21 régions administratives + 21 préfets de région ❖ Chargé du développement économique et de l'aménagement du territoire ❖ Institution de commission de développement économique régional (CODER) = instance consultative sur les questions relatives au dév éco et à l'aménagement du territoire 1969 → échec de la régionalisation par le référendum du général de Gaulle Loi du 5 juillet 1972 → région = établissement public à vocation spécialisée (rattachée à l'état) ❖ Composé d'un conseil régional / Conseil économique et social / préfet de région → Membres non élues 2 mars 1982 → région = collectivité territoriale de plein droit Révision constitutionnelle de 2003 → assise constitutionnelle II. [...]
[...] L'exercice des compétences des collectivités territoriales MODALITE+ Evolution de la délégation CONTROLE DE LEGALITE Choix de la gestion de la compétence par l'assemblée délibérante : 2 mode de gestions : Depuis l'acte 1 de la décentralisation : Contrôle par le prefet ❖ Gestion en régis → gère les competences eux même / avec leur budget / leur moyens technique et humain ❖ Gestion délégué → font gérer leurs competences par un autre via un contrat administratif • Soit un « marché public » = payer par la commune • Soit par une délégation de service publique via un contrat de concession = financé par les usagers ❖ + respectueux du principe de libre administration et de l'autonome des CT Contrôle externe = compétence de l'auteur / les règles de formes Contrôle interne = hiérarchie des normes / motif + but de l'acte Fonctionnement : Entrée en vigueur Acte 2 de la décentralisation → Possibilité de délégations entre les CT par convention qui fixe la durée / les objectifs / les modalité de contrôles de la CT délégante sur la CT délégataire CAR reste responsable de la compétence → la CT délégataire l'exerce à son nom • Pose problème au principe de non-tutelle d'une CT sur une autre Loi MAPTAM + loi NOTRe → Rend obligatoire la délégations + parfois les transferts UNE DIFFERENCIATION DE PLUS EN PLUS IMPORTANTE : Depuis 2017 → volonté du gouvernement d'accroitre les possibilité de distinction entre CT CE 2018 → favorable ❖ Transfert de compétence aux CT mais pas à toute d'une même catégorie ❖ Assouplir l'expérimentation → délégation permanente (abandon du principe : abandon ou généralisation) = source d'insécurité → principe d'égalité des CT entre elle + de la loi sur l'ensemble du territoire = Projet de loi 4D 2021 Contrôle par le prefet (délais = 2 mois) SI désaccord persiste = déféré préfectoral au J.A Donne son accord demande à la CT de : • • Le modifier Le supprimer (CT pas tenu de s'y conformer) IV. [...]
[...] La construction des collectivités territoriales I. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture