Le droit administratif relève-t-il du miracle ?

Florent H.

Commandez une rédaction : Dissertation en Droit administratif sur mesure

Devis en ligne gratuit

Dissertation Format .docx

Le droit administratif relève-t-il du miracle ?

Télécharger

Lire un extrait

Thèmes abordés

Autonomie juridique, innovation jurisprudentielle, libertés fondamentales, prérogatives de puissance publique, contrôle juridictionnel, rationalisation, équilibre normatif, puissance publique

Lecture
Résumé
Sommaire
Extraits

Résumé du document

Le droit administratif est une branche fondamentale du droit public qui régit les relations entre l'administration et les administrés. Il se distingue par son caractère spécifique, à la fois autonome et intégré dans l'édifice juridique général. Son évolution et ses principes ont permis de structurer l'action publique tout en créant un système juridique équilibrant pouvoir et contrôle. Cependant, ce droit semble parfois défier la logique habituelle des autres branches du droit. Dans ce sens, Prosper Weil, dans son ouvrage Le Droit administratif (2000), interroge l'existence même de ce système juridique en le qualifiant de « miracle ». Selon lui, « nous sommes aujourd'hui accoutumés à voir l'État soumis au contrôle juridictionnel, au point que nous oublions que l'existence même d'un droit administratif relève, en quelque sorte, du miracle ». Il est en effet étonnant de constater que l'État, détenteur de la souveraineté et des pouvoirs de commandement, accepte de se soumettre au droit et de voir ses actes examinés et parfois annulés par une juridiction indépendante.

Sommaire

Une autonomie juridique exceptionnelle et novatrice du droit administratif
1. Les fondements historiques et institutionnels d'une autonomie juridictionnelle singulière
2. L'innovation jurisprudentielle au service d'un miracle juridique distinctif
La conciliation entre prérogatives exorbitantes et libertés fondamentales dans le droit administratif
1. Les limites juridictionnelles et normatives aux prérogatives de puissance publique
2. La conciliation nécessaire entre les prérogatives administratives et la protection des libertés fondamentales dans un cadre juridique contraignant

Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.

Extraits

[...] L'impact du droit européen et des normes internationales sur le droit administratif est également indéniable. Les arrêts de la CEDH, tels que Procola contre Luxembourg (1995) et Kress contre France (2001), ont conduit à des réformes visant à garantir la transparence et l'impartialité des décisions administratives, renforçant ainsi l'autonomie du droit administratif tout en respectant les principes fondamentaux. Ces innovations jurisprudentielles mettent en lumière la complexité de l'équilibre entre prérogatives de puissance publique et libertés fondamentales, un défi au c?ur du droit administratif moderne. [...]

[...] Le droit administratif relève-t-il du miracle ? Le droit administratif est une branche fondamentale du droit public qui régit les relations entre l'administration et les administrés. Il se distingue par son caractère spécifique, à la fois autonome et intégré dans l'édifice juridique général. Son évolution et ses principes ont permis de structurer l'action publique tout en créant un système juridique équilibrant pouvoir et contrôle. Cependant, ce droit semble parfois défier la logique habituelle des autres branches du droit. Dans ce sens, Prosper Weil, dans son ouvrage Le Droit administratif (2000), interroge l'existence même de ce système juridique en le qualifiant de « miracle ». [...]

[...] Enfin, les arrêts de la CEDH, tels que Procola contre Luxembourg et Kress contre France, ont eu un impact majeur en renforçant l'impartialité et la transparence des procédures administratives, conduisant à des réformes pour une meilleure protection des droits des administrés. Ainsi, le miracle du droit administratif réside dans sa capacité à articuler une organisation de l'administration forte et autonome tout en assurant, par un contrôle judiciaire rigoureux, la protection des droits et libertés des citoyens. Cet équilibre, bien que complexe, demeure l'un des défis majeurs du droit administratif moderne. [...]

[...] La question posée, « le droit administratif relève-t-il du miracle ? », invite à examiner comment un tel système, à la fois autonome et contrôlé, a pu émerger et persister dans un cadre juridique imprégné d'une logique de séparation des pouvoirs. Définir le droit administratif nécessite également de comprendre ses éléments structurants. Il repose sur deux grands piliers : d'une part, les prérogatives de puissance publique c'est-à-dire les pouvoirs exorbitants conférés à l'administration pour assurer l'intérêt général, et d'autre part, le respect des libertés fondamentales, consacrées notamment par les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République (PFRLR) et par des normes européennes comme l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH). [...]

[...] Le terme « miracle » doit ici être compris dans un sens juridique et historique. Selon Weil, il ne s'agit pas d'une exception miraculeuse dans un sens mystique, mais bien d'une situation inattendue et exceptionnelle dans le contexte de l'histoire des idées politiques et juridiques. Le droit administratif, par ses principes, son indépendance et sa spécificité, constitue donc une réalité paradoxale : l'État, souverain et autonome, accepte d'être limité et contrôlé par le droit dans l'exercice de ses pouvoirs. Ce « miracle » se fonde sur une succession d'évolutions juridiques, institutionnelles et doctrinales qui ont permis de soumettre l'administration à des règles distinctes de celles du droit privé, tout en garantissant la protection des libertés fondamentales des administrés. [...]

docx