L'actuel État-Providence est-il en crise ou en mutation ?

Extraits

[...] L'actuel Etat-Providence est-il en crise ou en mutation ? Laisser faire, laisser passer telle est la devise des économistes libéraux avancée par Vincent de Gournay (1712-1759), économiste français mais surtout physiocrate. Il est l'un des précurseurs de la pensée libérale qui s'oppose à toute intervention de l'État dans le marché. Les termes de laisser faire signifient que l'État ne doit pas intervenir dans la sphère économique et sociale. Ils favorisent l'État-Gendarme, c'est-à-dire un État limité aux fonctions et aux missions régaliennes qui sont la défense, la justice, les affaires étrangères, la monnaie et la diplomatie. [...]

[...] Par exemple, si l'État ne cesse d'augmenter le prix du tabac qui est un bien nocif, il pousse à ne plus le consommer et agit sur la santé des consommateurs. Cependant, à partir des années 1980, la France connaît un mouvement de privatisation des secteurs publics c'est-à-dire que les entreprises publiques sont vendues à des entreprises privées. Des moyens ont alors été mis en place pour assurer et maintenir la qualité des services publics rendus désormais par des entreprises privées comme les réglementations. [...]

[...] En outre de ces modifications des services publics rendus par le secteur privé, il y a eu des évolutions concernant le système de protection sociale, qui est à la base des objectifs de l'État-Providence. Les évolutions du système de protection sociale Dès la fin des années 1970, le système de protection sociale connaît des difficultés de financement (notamment à cause de la crise financière de l'État-Providence) mais aussi à cause de la mondialisation qui remet en cause l'efficacité de ce modèle étatique. Pour être maintenu, il est poussé à effectuer des changements. Plusieurs réformes concernant les retraites, la santé, le marché du travail, la dépendance ont alors été entreprises. [...]

[...] Or, certains économistes libéraux pensent que cette redistribution pousse les gens à ne pas travailler, à adopter le statut d'assistés et de préférer une solidarité étatique au détriment d'une solidarité civile De plus, le courant libéral est enclin à un État-Gendarme et l'État-Providence devient alors illégitime à leurs yeux. Par ailleurs, cette idée est également développée par A. Laffer qui dit que trop d'impôt tue l'impôt et reprise dans sa courbe : En outre, les interventions de l'État sont aussi accusées d'être contre- productives car en augmentant les charges sociales, il ne permet pas l'accès à l'emploi facilement. Enfin, l'un des objectifs principaux de l'État-Providence était de lutter contre la pauvreté. [...]

[...] Renault) mais est plus difficile pour les entreprises qui produisent un service public. La LOLF permet aussi de revoir les priorités de dépenses et doit permettre à l'État de ne plus s'endetter. Si l'État applique cette loi et suit ce qu'elle recommande, alors il devrait être possible pour l'État-Providence d'être à nouveau légitime aux yeux des individus économiques. Autrement, on peut se demander alors si l'État- Providence arrive au bout de ses capacités et s'il n'est pas préférable de retourner à un modèle d'État-Gendarme. [...]