Droit des contrats, avant-contrat, pacte de préférence, promesse unilatérale, gage de sécurité juridique, indemnité d'immobilisation, article 1128 du Code civil, principe de prohibition des engagements perpétuels, article 1589-2 du Code civil, validité du pacte de préférence, article 1102 du Code civil, article 1124 du Code civil, article 1123 du Code civil, violation du pacte de préférence, violation de la promesse unilatérale, exécution forcée d'un contrat, article 1124-3 du Code civil, réforme du droit des contrats de 2016, nullité d'un contrat, consentement
Le pacte de préférence et la promesse unilatérale sont considérés tous deux, comme deux avant-contrats, dont il est nécessaire d'effectuer la comparaison de leur notion.
Au sein de ce sujet, il est question d'analyser l'apport et la comparaison entre le pacte de préférence et la promesse unilatérale. L'efficience est la capacité d'un individu, d'un ensemble d'individus, d'une machine ou d'une technique à obtenir le maximum de résultats avec le minimum de moyens. Mais, l'efficience ne doit pas être confondue avec le terme « efficacité » puisque cela désigne la capacité à atteindre des objectifs prédéfinis sans considération des moyens utilisés. Ce qui signifie que celle-ci ne garantit pas l'efficacité et inversement. Cette efficience doit être comparée entre les deux notions, ce qui suppose de mettre en parallèle des choses pour faire apparaître des similitudes et des différences. Le but est donc d'établir un lien, mais également de les mettre en opposition afin d'établir une comparaison optimale. En l'occurrence, il s'agit de comparer l'efficience entre le pacte de préférence et la promesse unilatérale. Le pacte de préférence est défini comme « le contrat par lequel une partie s'engage à proposer prioritairement à son bénéficiaire de traiter avec lui pour le cas où elle déciderait de contracter ». En comparaison, la promesse unilatérale est « le contrat par lequel une partie, le promettant, accorde à l'autre, le bénéficiaire, le droit d'opter pour la conclusion d'un contrat dont les éléments essentiels sont déterminés, et pour la formation duquel ne manque que le consentement du bénéficiaire ».
[...] Également, de réserver le bien à l'attention du bénéficiaire durant de délai de réflexion déterminé. Ce qui permet au bénéficiaire de disposer d'un délai d'option afin de décider si oui ou non, il décide de s'engager dans la signature du contrat définitif. Ainsi, les caractéristiques principales de la promesse unilatérale sont les mêmes que celle du pacte de préférence, c'est-à-dire l'engagement du vendeur, la levée d'option et l'indemnité d'immobilisation. Les effets de la promesse unilatérale sont que le bénéficiaire dispose d'une exclusivité sur la conclusion d'un contrat de vente. [...]
[...] Dans le second, il pourra être substitué dans les droits du tiers contractant ou faire annuler le contrat. L'article 1123 du Code civil dispose que : « Lorsqu'un contrat est conclu avec un tiers en violation d'un pacte de préférence, le bénéficiaire peut obtenir la réparation du préjudice subi. Lorsque le tiers connaissait l'existence du pacte et l'intention du bénéficiaire de s'en prévaloir, ce dernier peut également agir en nullité ou demander au juge de le substituer au tiers dans le contrat conclu ». [...]
[...] Ainsi, après l'offre de vente, le pacte de préférence s'apparente à une promesse unilatérale de vente. Le débiteur n'est plus seulement tenu de ne pas vendre à un tiers, il promet de vendre au bénéficiaire. Après avoir expliqué la concordance dans la conception du pacte de préférence et de la promesse unilatérale, il est question d'évoquer la discordance de finalité concernant le pacte de préférence et la promesse unilatérale. II. La discordance de finalité concernant le pacte de préférence et la promesse unilatérale La discordance de finalité concernant le pacte de préférence et la promesse unilatérale conduit à comprendre les divergences de modalités conduisant au consentement des parties, mais également, aux conséquences quant au non-respect du pacte de préférence et de la promesse unilatérale. [...]
[...] En quoi les avant-contrats peuvent-ils être aussi bien similaires que distincts au sein du droit des contrats ? Le pacte de préférence et la promesse unilatérale sont considérés tous deux, comme deux avant-contrats, dont il est nécessaire d'effectuer la comparaison de leur notion. Au sein de ce sujet, il est question d'analyser l'apport et la comparaison entre le pacte de préférence, et la promesse unilatérale. L'efficience est la capacité d'un individu, d'un ensemble d'individus, d'une machine ou d'une technique à obtenir le maximum de résultats avec le minimum de moyens. [...]
[...] En quoi les avant-contrats peuvent-ils être aussi bien similaires que distincts au sein du droit des contrats ? Il est question d'évoquer, au sein de ce sujet, la concordance dans la conception du pacte de préférence et de la promesse unilatérale mais aussi la discordance de finalité concernant le pacte de préférence et la promesse unilatérale (II). I. La concordance dans la conception du pacte de préférence et de la promesse unilatérale La concordance dans la conception du pacte de préférence et de la promesse unilatérale comprend l'émergence de leur fonction en tant qu'avant-contrat. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
