La notion de contrat présentée par l'Ordonnance de 2016 est-elle une innovation?

Extraits

[...] De plus, l'Ordonnance va préciser que les obligations qui sont issues d'un fait juridique sont régies par le sous-titre relatif à la responsabilité extracontractuelle ou le sous-titre relatif aux autres sources d'obligations. Ainsi, ce titre III de l'Ordonnance est important, car il définit clairement les sources d'obligations, elles ne sont pas une nouveauté de l'Ordonnance, cependant elles sont désormais écrites et claires. Ces sources ont été rappelées et mieux organisées dans cette Ordonnance dans le but de bien distinguer l'acte, du fait juridique, afin d'éviter toutes confusions qui pourraient causer un préjudice. Toutefois, l'Ordonnance définit et instaure aussi de nouvelles dispositions du contrat. B. [...]

[...] Des obligations naissaient des quasidélits, les quasi-délits constituent un fait juridique qui causait préjudice à autrui sans que l'auteur ne l'ai voulu. Enfin la cinquième source d'obligation était la loi. Ces sources ont été énormément critiquées, car elles étaient inexactes et, car elles étaient devenues incomplètes. Inexacte, car la distinction entre les délits et quasidélits était inutile et, car la catégorie des quasi-contrats manquait de consistance, elle résulte d'une interprétation erronée des textes romains. La source de quasicontrat était inexacte et incomplète, car il n'y avait pas de volonté dans ce contrat. [...]

[...] Tout d'abord la suppression du terme « convention », qui va être plus ou moins remplacé par le terme de « contrat ». Ensuite, c'est le concept de cause qui est supprimé par l'Ordonnance de 2016. Enfin, c'est la notion « d'objet » qui disparaît également pour être remplacée par celle de « contenu ». Ainsi, l'Ordonnance de 2016 modernise la notion du contrat de par l'abandon de certains éléments qui en faisait partie depuis le Code civil de 1804. Cependant, l'Ordonnance de 2016 modernise aussi la notion de contrat par sa consécration aux notions jurisprudentielles. [...]

[...] La modernisation de certaines notions L'Ordonnance de 2016 modernise certaines notions tout d'abord en abandonnant certaines notions et en instaurant et en donnant de l'importance aux notions jurisprudentielles A. L'abandon de certaines notions Le texte originel qui traite des obligations et du contrat est le Code civil de 1804. De ce Code civil de 1804 à l'Ordonnance de 2016 il n'y a pas eu énormément de changements, le temps et le contexte a changé et c'est pour cela que le texte de 2016 va innover ce domaine en supprimant certaines notions. [...]

[...] La notion de contrat présentée par l'Ordonnance de 2016 est-elle une innovation ? La notion du contrat est une notion qui a évolué dans le temps avec l'entrée en vigueur de certaine loi. Mais il ne se désintéresse pas de savoir si l'Ordonnance de 2016 a totalement changé la notion de contrat, si elle présente une réelle innovation, ou si elle fait seulement preuve de quelques différences. Tout d'abord, le terme notion se rapporte à quelque chose, à un concept, la notion est une connaissance précise d'une chose. [...]