Les règles de droit ont permis de construire des sociétés, sans celles ci, il est très dur d'organiser une communauté de façon durable. Les règles de droit sont donc nécessaires, mais l'injustice du droit reste l'un des grands points faibles de cette théorie.
Les règles de droit peuvent s'avérer injustes dans certains cas. En effet, à la suite d'un procès, une décision est rendue en vertu des règles de droits applicables dans le pays où à lieu ce procès. Cette décision pourra être critiquée et les personnes concernées, aussi bien les demandeurs que les accusés, pourront trouver cette décision injuste, soit parce que la peine infligée n'est pas assez sévère ou alors trop sévère. Dans ce cas, le droit injuste est bien présent mais il dépende de chaque personne et est totalement subjectif. On peut considérer que ce droit injuste subjectif n'a cours que dans les états comprenant une démocratie, car ici, objectivement, les règles de droit sont faites pour que les citoyens soient sur un même pied d'égalité et il est dur d'y percevoir un droit injuste objectif. On parle pas ici du droit subjectif au sens d'une prérogative attribuée à un individu, ni du droit objectif comme l'ensemble des préceptes qui gouvernent les activités humaines dans une société.
On peut cependant trouver dans certains états des règles de droit injustes que l'on peut considérer comme objectives, c'est-à-dire qu'elle ne sont pas injustes seulement pour une personne dans le cadre d'une décision qui lui serait défavorable. Ainsi, dans une dictature, le droit régissant l'état n'est favorable qu'au souverain. Les citoyens sont forcés à être soumis à des règles de droit injuste. Et comme le dit Rousseau dans « du contrat social » : « Le plus fort n'est jamais assez fort pour être toujours le maître s'il ne transforme sa force en droit ». Un dictateur voudrait donc imposer sa force en l'assimilant au droit, mais ce n'est qu'un droit illégitime et par conséquent un droit injuste.
On peut donc se demander si selon les situations, il existe des moyens de résistance légitimes au droit injuste, qu'il soit subjectif ou objectif
Existe-t-il des résistances légitimes aux règles de droit injustes ?
Les formes de résistances ne seront pas les mêmes selon qu'il s'agit d'un droit injuste subjectif ou objectif.
[...] Les règles de droit peuvent s'avérer injustes dans certains cas. En effet, à la suite d'un procès, une décision est rendue en vertu des règles de droit applicables dans le pays où à lieu ce procès. Cette décision pourra être critiquée et les personnes concernées, aussi bien les demandeurs que les accusés, pourront trouver cette décision injuste, soit parce que la peine infligée n'est pas assez sévère ou alors trop sévère. Dans ce cas, le droit injuste est bien présent mais il dépende de chaque personne et est totalement subjectif. [...]
[...] On voit même des gens déposer leur argent dans d'autre pays afin de ne pas payer d'impôts dans leur pays d'origine. Aussi, des personnes condamnées à des peines des prisons vont fuir le pays où elles sont condamnées, vont se cacher, pour ne pas purger la peine. Ces voies de non-respect des règles de droit sont aussi des formes de résistance au droit injuste subjectif mais elles sont illégitimes. Il y a donc des formes de résistances aussi bien légitimes qu'illégitimes en ce qui concerne les règles de droit injustes subjectives. [...]
[...] Il y a aussi des recours qui sont prévus par le droit international. Comme le droit d'ingérence, si un pays est dans une telle situation d'anarchie que cela en devient dangereux pour la population, il est du devoir de la communauté internationale d'agir pour ramener l'ordre dans le pays en question. On peut considérer que ces voies de résistances aux règles de droit injustes sont légitimes car elles ont pour seul et unique but d'améliorer l'égalité de droit entre tous les citoyens d'un même pays. [...]
[...] Existe-t-il des résistances légitimes aux règles de droit injustes ? Les formes de résistances ne seront pas les mêmes selon qu'il s'agit d'un droit injuste subjectif ou objectif Les résistances au droit injuste subjectif : On trouve des résistances au droit injuste subjectif qui sont légitimes, comme la voie juridique et d'autres qui sont illégitimes, comme la justice personnelle La voie juridique : Dans une démocratie, les règles de droit sont faites pour que tous les citoyens soient sur un même pied d'égalité de droit et pour qu'ils puissent s'appuyer sur ce droit au cas où l'égalité ne serait pas respectée. [...]
[...] Ainsi, une décision de justice de première instance peut être interjetée en appel pour que l'affaire soit rejugée par la Cour d'appel. Si l'arrêt de la cour d'appel ne convient pas à l'une des deux parties, elle peu faire un pourvoi en cassation. La Cour de cassation va alors décider de confirmer l'arrêt de la Cour d'appel, de rejeter le pourvoi ou bien de renvoyer l'affaire devant une autre Cour d'appel. Si le nouvel arrêt de cette Cour d'appel parait toujours injuste à l'une des deux parties, elle peut à nouveau faire un pourvoi en cassation, on parle alors de double pourvoi en cassation. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
