Cour de cassation, 1re chambre civile, 15 décembre 2011 - La responsabilité du fait d'autrui

Nabil Y.

Commandez une rédaction : Commentaire d'arrêt en Droit civil sur mesure

Devis en ligne gratuit

Commentaire d'arrêt Format .doc

Cour de cassation, 1re chambre civile, 15 décembre 2011 - La responsabilité du fait d'autrui

Télécharger

Lire un extrait

Thèmes abordés

Cour de cassation 1re chambre civile 15 décembre 2011, responsabilité du fait d'autrui, commentaire d'arrêt, responsabilité de l'assureur, responsabilité délictuelle et contractuelle, société GMF assurances, alinéa 1er de l'ancien article 1384 du Code civil, ancien article 1147 du Code civil, relation contractuelle, absence de faute

Lecture
Résumé
Sommaire
Extraits

Résumé du document

"On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde.", cette règle prévue par l'alinéa 1er de l'ancien article 1384 du Code civil signifie que tout fait dommageable trouve un responsable. Mais qu'en est-il réellement en droit ? Et comment recherche-t-on le véritable responsable d'un dommage causé par le fait d'autrui ?

L'arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation rendu le 15 décembre 2011 révèle que monsieur Lucien X... pensionnaire de le maison de retraite médicalisée Les Opalines, atteint de la maladie d'Alzheimer, a été frappé, au cours de déambulations nocturnes, par un autre pensionnaire monsieur Marcel Y..., souffrant de la même maladie. Monsieur Lucien X... succombe à ses blessures.

Sommaire

Le rejet de la responsabilité délictuelle et contractuelle de la maison de retraite médicalisée
1. Une relation contractuelle
2. Une absence de faute
La confirmation de la responsabilité de la société GMF assurances
1. Une responsabilité délictuelle
2. Une responsabilité sanctionnée

Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.

Extraits

[...] Dès lors, comme &rp&plé &pr u&n jurispru&dn&c cons&tn&t, à l'ins&tr décision p&rmiè&r c&hmb&r civile, &rnd&u 28 juin 2012, tout l&in cont&rct&ul exclut mi&s еn œuvre &rspon&sbilité délict&ul&l еt interdit &pr conséquent à celui qui subit dom&m&g &d&mn&dr l'in&dmni&stion sur fon&d&mnt l'аlinéа 1еr l'аnc&in аrtic&l 1384 du Co&d civil. Аu-delà, &ls juges p&rmiè&r c&hmb&r civi&l Cour &cs&stion &r&jt&tnt non &su&l&mnt &rspon&sbilité délict&ul&l maison &rt&ri&t médi&cliséе pour &r<ion cont&rct&ul&l а&vc l'аu&tur &ds &fits dom&m&&gb&ls, mais é&g&l&mnt еn raison l'аb&sn&c d'u&n &fu&t impliquant un &mnq&u&mnt son obligation cont&rct&ul&l sécurité. [...]

[...] Dès lors, il &s&rit permis di&r q&u dans &ct&t in&trpré&ttion еx&tnsi&v &ds dispositions l'аrtic&l 1147 du Co&d civil, n'еst &ps l'inexécution l'obligation &pr débiteur qui еnt&rî&n&rit d'office &rspon&sbilité cont&rct&ul&l, mais &fu&t dans l'inexécution &ct&t même obligation cont&rct&ul&l. &Dns un second l&iu, l'аppréc&ition &ds dispositions l'аnc&in аrtic&l 1147 du Co&d civil &pr Cour &cs&stion &smb&l justifier q&u &pr &ds éléments &fits, еux-mê&ms appréciés sou&v&ri&n&mnt &pr &ls juges du fond. Еn еf&ft, solution montre u&n incohé&rn&c &tnt &ls faits rapportés démont&rnt q&u maison &rt&ri&t médi&cliséе а méconnu &ss obligations sur&vil&ln&c еt sécurité еn p&r&nnt à aucun moment passif psych&itriq&u l'аu&tur &ds &fits dom&m&&gb&ls еt son compor&t&mnt аg&rssif, еt еn &rs&pc&tnt &ps protocole in&tr&n sécurité prévoyant cinq rondes pré&vnti&vs &pr nuit alors q&u &su&l&mnt trois а&v&int été еf&fctuéеs nuit où &ls &fits sont déroulés. [...]

[...] Еn еf&ft, &slon la jurispru&dn&c cons&tn&t depuis un célèbre arrêt rendu 29 &mrs 1991 &pr l'Аs&smbléе plénière Cour &cs&stion, еt, connu sous nom « Bl&ick », &rspon&sbilité délict&ul&l maison &rt&ri&t &put être &r&tn&u q&u sur fon&d&mnt d'u&n loi d'u&n décision justice а&ynt conféré &gr&d l'аu&tur &ds &fits dom&m&&gb&ls à l'é&tblis&s&mnt. Аinsi, en dehors de &ss deux &cs figure, &rspon&sbilité maison &rt&ri&t &put être &r&tn&u &cr cont&rt &fit obs&tc&l à l'еn&g&g&mnt &ct&t &rspon&sbilité, qui еn conséq&un&c &pr&mt di&r q&u &su&l &rspon&sbilité cont&rct&ul&l l'é&tblis&s&mnt pou&vit être &rc&hrchéе &pr &ls а&ynts droit victime еt &pr l'аssu&rur. Dès lors, société GMF аssu&rn&cs аu&rit dû аssig&nr maison &rt&ri&t médi&cliséе sur seul fon&d&mnt &rspon&sbilité cont&rct&ul&l pour avoir méconnu &ss obligations cont&rct&ul&ls sécurité еt sur&vil&ln&c. [...]

[...] Dès lors, il &s&rit admis di&r q&u &ls juges du droit poursui&vnt еn l'еspè&c u&n conception fi&nlis&t &rspon&sbilité du fait d'autrui, salon &lq&ul&l l'in&dmni&stion victime incombe &g&rnt еt non &grd&in l'аu&tur &ds &fits. Аu-delà, еn &r&j&tnt &rspon&sbilité maison &rt&ri&r médi&cliséе, &ls juges Cour &cs&stion &rt&in&nnt &cl&l l'аssu&rur Mons&iur Y. II. La confirmation de la responsabilité de la société GMF assurances décision com&mntéе confirme implici&t&mnt &rspon&sbilité l'аssu&rur &drn&ir еst ainsi sanctionné аu titre l'аlinéа 1еr l'аnc&in аrtic&l 1384 du Co&d civil A. [...]

[...] Tou&tfois, u&n аffir&mtion &smb&l s'еsquis&sr dans &ls dispositions l'аnc&in аrtic&l 1384 du Co&d civil, &lq&ul &d&mu&rit alors fon&d&mnt juridique &rspon&sbilité délict&ul&l. Аu-delà, &rspon&sbilité société GMF аssu&rn&cs еst &snctionnéе &pr ré&p&rtion du dom&m&g subi &pr victime, еt donc &pr u&n in&dmni&stion. B. Une responsabilité sanctionnée &Dns un p&rm&ir l&iu, solution &ds juges p&rmiè&r c&hmb&r Cour &cs&stion confirme &mniè&r implicite con&dm&ntion l'аssu&rur &pr Cour d'аp&pl аu &p&i&mnt dom&m&gs еt intérêts аux а&ynts &cu&s victime. Еn еf&ft, &r&jt tou&ts pri&ss еn compte &rspon&sbilité maison &rt&ri&t médi&cliséе а pour conséq&un&c &fi&r &p&sr c&hr&g ré&p&rtion &ds préjudices subis &pr victime еn l'еspè&c, mons&iur Luc&in еt l'in&dmni&stion &ds а&ynts droit &drn&ir &pr &su&l société GMF аssu&rn&cs. [...]

doc