Commentaire comparé, projet de réforme, Catala, article 1258 du Code civil, article 1260 du Code civil, responsabilité civile, réparation intégrale, réparation en nature, indemnité, article 1382 du Code civil, teneur, dommage, activité illicite
Il est bon de remarquer que la réforme du 10 février 2016 n'a opéré aucun changement quant à la responsabilité civile. C'est pourquoi le dépôt du projet de réforme du droit de la responsabilité civile s'est fait le 13 mars 2017, suivi de l'enregistrement de la proposition de loi à la présidence du Sénat le 29 juillet 2020. Le paradoxe ? Cette loi était programmée pour le 1er janvier 2022 et pourtant elle ne constitue toujours pas aujourd'hui du droit positif. Ce projet a pour but essentiel de codifier des dispositions jurisprudentielles.
[...] Or comme on l'a vu dans le nouveau projet de réforme et en particulier l'article 1258 de la proposition, la réparation intégrale peut induire les deux types de réparation, c'est en cela qu'elle opère une dualité des réparations. L'article 1260 de la proposition dispose que la réparation en nature a pour objet de « réduire ou compenser le dommage », on comprend dès lors que parfois il y a impossibilité matérielle de réparer entièrement en nature le dommage subit. C'est ici qu'intervient alors le principe de la réparation intégrale qui viendra simplement compenser pécuniairement ce que la réparation en nature ne peut pas faire. [...]
[...] Pour un exemple, un voisin malveillant construit un mur sur votre terrain et cela vous cause un préjudice puisque vous n'avez plus la même jouissance de votre terrain que celle que vous aviez avant, le juge semblera alors pencher pour une réparation e nature en demandant simplement au voisin de détruire son mur. La réparation intégrale, une dualité de réparation Parfois la réparation en nature ne pose pas spécialement de problème, mais ce sont les parties au contrat qui ne parviennent pas à s'accorder. Lorsque c'est le cas, il revient au juge de décider de la forme que prendra la réparation. La Cour de cassation a en effet posé en principe que les juges du fond choisissent librement et souverainement entre réparation en nature et dommages et intérêts. [...]
[...] Lorsque la cause du trouble est encore en train de sévir, la réparation pourra avoir lieu en nature. Le dommage résulte d'une activité illicite, donc le juge prononcera une décision exigeant que cette activité cesse.En revanche lorsque le préjudice est consommé il arrive que les choses ne puissent être remises en état donc seule la réparation par équivalent sera possible. Par exemple, une veuve qui a perdu son mari dans une opération terroriste est victime par ricochet et peut invoquer un préjudice de chagrin, économique, etc. [...]
[...] En revanche la réparation en nature se suffit parfois à elle seule, elle peut donc exister indépendamment de la réparation par équivalent. Une réparation à finalité différente quant à leurs conditionsIl reste une chose que les articles ne viennent pas préciser en tout cas pas implicitement, il s'agit des conditions quant au choix de telle ou telle réparation. En effet la réparation en nature n'est possible que pour un dommage dit « matériel » alors que la réparation intégrale comprend tout type de dommages y compris les préjudices moraux et futurs. [...]
[...] Commentaire comparé des articles 1258 et 1260 du projet de réforme CatalaIl est bon de remarquer que la réforme du 10 février 2016 n'a opéré aucun changement quant à la responsabilité civile. C'est pourquoi le dépôt du projet de réforme du droit de la responsabilité civile s'est fait le 13 mars 2017, suivi de l'enregistrement de la proposition de loi à la présidence du Sénat le 29 juillet 2020. Le paradoxe ? Cette loi était programmée pour le 1er janvier 2022 et pourtant elle ne constitue toujours pas aujourd'hui du droit positif. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture