Le rôle des tribunaux dans la détermination de ce qui est vrai

Extraits

[...] Gratton amènent d'ailleurs certains aspects de ce relativisme des objectifs du droit dans notre système canadien. Dans le premier, on traite d'un cas d'agressions sexuelles sur deux enfants, duquel l'intimé est défendu par un psychiatre expert qui l'avait étudié pour les fins du procès. On y traite particulièrement du pouvoir discrétionnaire du juge du procès de refuser ou d'accepter la prise en compte d'une preuve ou d'un témoignage d'expert. Dans cette situation, on cherche à savoir si l'intimé a réellement commis le crime. [...]

[...] C'est pour cette raison que le juge se doit de recueillir toute l'information pertinente au dossier afin de pouvoir prendre une décision éclairée. En fait, on voit bien, dans ce cas, que la Cour tente de prouver les faits et non les possibilités statistiques de ceux-ci. L'apport du psychiatre expert n'avait pas de lien direct avec l'événement en cause, mais plutôt avec l'intimé en tant que personne. De plus, étant donné que la pratique de l'expert n'était pas reconnue par une communauté scientifique, la crédibilité de la présence d'un lien direct entre l'analyse psychiatrique et les évènements jugés était beaucoup plus faible. [...]

[...] Le rôle des tribunaux dans la détermination de ce qui est vrai Hiver 2009 Notre système judiciaire est souvent aussi appelé système de justice ce qui laisse entendre, naturellement, que ce système vise à faire justice dans nos sociétés. On peut facilement être portés à croire que la justice ne peut être atteinte que par le triomphe de la vérité. Plusieurs situations et plusieurs cas prouvent le contraire, c'est-à-dire que le droit peut aussi parfois viser d'autres objectifs que la recherche de la domination de la vérité. [...]

[...] Bref, les tribunaux ont le devoir de déterminer la vérité qu'en ce qui a trait à l'application des lois dans un contexte de justice, d'équité, de stabilité sociale et de liberté, par l'analyse de la situation à l'étude seulement. La vérité vraie et la vérité judiciaire ne sont pas toujours la même, puisque les lois sont aussi écrites dans plusieurs desseins différents, notamment ceux qui sont nommés au paragraphe précédent. La vérité, dans ce cas-ci, est considérée comme étant l'information permettant d'appliquer la loi telle qu'elle est écrite. Pensons notamment au Ministère de la Justice. [...]