Les définitions réelles n'existent pas. Il n'y a de définition que stipulatives ou lexicales. Une définition lexicale consiste à décrire non pas une chose mais la façon dont une langue donnée utilise un mot. Il est possible de décrire la manière de décrire. Ces mots-là ont d'autres sens. Travail que fournissent les dictionnaires. Un même mot peut recevoir plusieurs concepts. Une définition stipulative consiste à attribuer une définition donnée à un mot. Cela résulte d'une volonté, dans une totale liberté (...)
[...] La description du droit permet de les mettre en lumière. Les positivistes refusent d'évaluer le droit à la lumière d'une valeur morale. Certains auteurs ont tenté de retourner l'argument contre le positivisme. Définir le droit reviendrait à légitimer le droit, soit à porter aussi un jugement de valeur. L'absence de jugement de valeur peut permettre de légitimer le droit décrit et le présenter comme obligatoire dès lors qu'il est en vigueur. L'accusation est notamment portée par Ratbruch sur la WWII. [...]
[...] La fonction descriptive décrit le monde. La fonction prescriptive essaye d'influencer la conduite d'autrui. Le caractère descriptif ou prescriptif d'un énoncé n'est pas lié à sa forme grammaticale. Pour déterminer ce caractère, il faut s'attacher à la signification de l'énoncé. Par convention, une proposition signifie proposition descriptive et une prescription proposition prescriptive. Le Droit est un ensemble de prescriptions, en particulier de normes. Les prescriptions portent des valeurs. Le projet positiviste est de produire un ensemble descriptif sur un ensemble prescriptif. [...]
[...] La particularité de la science du droit est qu'elle n'est pas construite. La méta-science positiviste ne peut pas se contenter de relater la manière dont la science produit des connaissances puisque le positivisme doute que les juristes produisent des connaissances rigoureuses sur le Droit. C'est pourquoi l'une des taches essentielles de la Théorie du droit est d'énoncer les conditions dans lesquelles une science du Droit pourrait atteindre cette rigueur scientifique. Elle ne peut être que prescriptive. Une troisième réponse est qu'on pourrait retourner l'argument à Bobbio. [...]
[...] Second exemple négatif : courant Law&Economics. Tantôt, ce courant cherche à expliquer le comportement du législateur et du juge en termes économiques. Tantôt il cherche à prescrire la décision visant à l'efficacité économique maximale. Or une science peut seulement décrire des faits et non pas des valeurs. : LA CONNAISSANCE DE L'OBJET Exemple négatif : Michel Villey. Se prétend scientifique alors qu'il ne fait pas que décrire le droit. Le droit serait mesure de partage du bien, ce qui est réfuté par l'anti-cognitivisme éthique. [...]
[...] La Science ne doit pas chercher à modifier son objet et ne peut tenter de connaître que ce qui est connaissable. Il est interdit de chercher autre chose que le droit positif. Ils reprochent à la doctrine classique de chercher un droit naturel et de modifier l'objet de la science. Kelsen écrit qu' il faut débarrasser la science du droit de tous les éléments étrangers Les positivistes ne disent pas qu'il n'ya pas de relation entre le droit et la morale. Au contraire, les normes sont porteuses de valeurs. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture