Le problème de la preuve est un problème général qui n'intéresse pas seulement le juriste. Il concerne également le scientifique, l'historien, le philosophe. Le juriste qui se trouve très souvent au centre des conflits de tous ordres est très bien placé pour se rendre compte de l'importance du problème de la preuve et de son caractère incontournable.
En droit, apporter la preuve de son droit, c'est établir l'existence de ce droit. En effet, quiconque élève une prétention juridique de quelque nature que ce soit doit d'étayer sa prétention par la preuve. Il doit prouver ce qu'il allègue.
La question de la preuve va commander tout le procès, en ce sens qu'un individu qui est pourtant dans son droit peut perdre son procès dès lors qu'il n'arrive pas à apporter la preuve de son droit, il doit établir l'existence de ce droit. Il va donc perdre son procès et c'est son adversaire qui va profiter de cette lacune.
[...] Pour finir, il faut bien marquer la séparation entre la preuve de l'acte juridique et la preuve du fait juridique. Pour prouver un acte juridique, il faut en principe un écrit alors que la preuve du fait juridique peut être établie par tous moyens. Conclusion La preuve est alors bel et bien un élément important du droit, qui n'est pas toujours facile à décerner. Cependant, il est l'un des éléments essentiels à tout procès, ceux-ci s'orientant et ne se basant que sur la preuve. Chaque procès n'est qu'un ensemble de preuves qui se contredisent. [...]
[...] La preuve A. Principe En droit, apporter la preuve de son droit, c'est établir l'existence de ce droit. En effet, quiconque élève une prétention juridique de quelque nature que ce soit doit d'étayer sa prétention par la preuve. Il doit prouver ce qu'il allègue. La question de la preuve va commander tout le procès, en ce sens qu'un individu qui est pourtant dans son droit peut perdre son procès dès lors qu'il n'arrive pas à apporter la preuve de son droit, il doit établir l'existence de ce droit. [...]
[...] La mauvaise foi de b l'emporterait puisque b faute de preuve apportée par a de sa créance a de fortes chances de gagner le procès. On voit ainsi l'importance du problème de la preuve. On voit que le sort de la créance de a est entièrement dépendant du problème de la preuve. Ce qui veut dire qu'un problème de fond : le droit de créance, dépend d'un problème de forme : la preuve. La règle de preuve étant en effet considérée comme une règle de forme. [...]
[...] Encore faut-il ajouter le code de procédure civile qui réglemente la manière de présenter la preuve devant le juge. Très souvent, les parties se soumettent aux dispositions du Code civil relatif à la preuve, mais on doit savoir que les règles de preuves sont des règles supplétives. Les parties peuvent donc dans leur convention, les écarter, c'est-à-dire prévoir des closes contraires pour écarter telle ou telle règle de preuve et prévoir tel ou tel autre moyen de preuve, ou encore distribuer comme elles l'entendent le rôle entre elles de la charge de la preuve. [...]
[...] Ce qu'il doit prouver et cette question étant tranchée, comment va-t-il administrer la preuve . II. Administration de la preuve A. Compétence Il faut remarquer que c'est le juge et le juge seul qui est compétent, c'est-à-dire qui est investit du pouvoir d'apprécier la régularité et de la valeur de la preuve. Il faut aussi savoir que les règles de preuves sont différentes selon la nature du procès, qu'elles ne sont pas les mêmes en matière civile, en matière commerciale, en matière pénale et en matière administrative. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
