Loin d'être statique, le Droit est un véritable processus en perpétuel changement. Il s'avère alors difficile de le définir, d'autant plus que chaque culture possède sa propre définition ou vision du Droit. Toutes les cultures ne connaissent pas le même rapport au Droit. Pour les occidentaux, on peut avoir foi dans le Droit malgré les contraintes qu'il exerce sur les individus. Il y a une valeur positive qui est donnée au Droit, c'est le cas notamment avec la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. Mais pour d'autres cultures, comme les cultures orientales, la régulation de la société doit se faire par les moeurs. Le recours au Droit sur le plan commun est pris comme un échec, il est une résignation, un dernier recours (...)
[...] Nous allons maintenant observer les conceptions plus larges du droit (II). II- Vers une conception plus large du droit Dans un premier temps, nous traiterons des conceptions plus vastes du droit Puis, dans un second temps, nous étudierons une conception innovante du droit A. Une conception vaste 1. Le droit comme un art De nombreux auteurs donnent une définition du droit qui n'est pas en opposition avec la définition étroite du droit, elles ne nient pas que le droit soit aussi un ensemble de règles juridiques mais elles affirment que le droit est plus vaste que cela. [...]
[...] Ce droit serait un droit pluraliste au double sens où il comprendrait d'une part une pluralité des sources du droit, on parle de Big Bang des sources du droit et d'autre part une pluralité d'ordre juridique . [...]
[...] Pour eux cela accorde à la règle de droit une définition plus large. Par modèle, il peut s'agir d'un modèle de conduite (exemple article 212 du Code Civil). Il peut aussi s'agir d'un modèle de rapport entre les individus (exemple article 312 du Code Civil) ou d'un modèle de qualification d'un sujet de droit (exemple article 488 du Code Civil). La règle de droit est donc plus large qu'une règle de conduite, c'est un modèle L'assimilation au droit dur La majorité des auteurs juridiques définie le droit de manière stricte, comme un ensemble de règles générales, obligatoires et sanctionnées par l'autorité publique avec cette définition, le droit est identifié au droit dur c'est-à-dire le droit qui est obligatoire et sanctionner, ce que les Anglais appellent la hard law Cette définition est fréquente mais ce n'est pas la seule définition possible. [...]
[...] Il nous apparait alors important de classifier toutes ces définitions ou visions du droit en ce demandant qu'elle est l'évolution de la définition du droit ? Comment a-t-on pensé le droit, pour en arrivé aujourd'hui à la conception que nous nous faisons du droit, cette conception est-elle d'ailleurs toujours juste ? Pour répondre à notre problème, en premier lieu, nous observerons quelle est la définition du droit au sens strict Enfin, en second lieu, nous traiterons des conceptions plus larges du droit (II). [...]
[...] Villey soutient la thèse de P. Jestaz et dit que le droit c'est ce qui est juste Dans cette conception du droit être juriste c'est donc exercé un art, être un artiste. P. Jestaz voit donc le droit comme un processus et le définir comme un ensemble de règles rend le droit statique La conception plurielle du droit Cette conception a été développée par le Doyen J. Carbonnier. Pour lui le mot droit est très général et susceptible de sens divers. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
