Méthode du commentaire de texte et d'article en droit

Extraits

[...] La recherche du plan d'un commentaire comporte donc une opération préalable : l'analyse du texte dans le but d'en découvrir les idées principales qui seront la base de la problématique soulevée. L'introduction : Elle est comparable, par sa structure, à celle de la dissertation : importance de l'intérêt du sujet, de la progressivité de la rédaction et l'annonce des parties. En revanche, son contenu est particulier. C'est une préparation du texte à commenter qui peut comporter trois phases : - La situation du texte dans son contexte. [...]

[...] Rien n'interdit non plus de se référer à d'autres œuvres de l'auteur, au courant doctrinal auquel il appartient, à sa carrière politique, à condition que ces allusions aient un rapport avec le texte. La forme étant liée au fond, le meilleur moyen de ne pas s'écarter du texte est de s'y référer au début de chaque explication, sans omettre les transitions entre ces analyses et en veillant à donner une réelle unité au devoir. La conclusion : Elle est facultative. Toutefois, celle qui existe se rapproche de celle d'une dissertation. Elle doit être brève et peut être consacrée à l'évolution qui s'est produit ou pourra se produire à partir du texte commenté. [...]

[...] * Sa date * Les circonstances qui l'ont suscité - La forme du texte : * Son style * Les difficultés d'interprétation qu'il peut présenter - Le fond du texte : * Son importance * Les idées forces dégagées permettant de soulever la problématique et coïncident avec l'annonce du plan La rédaction : Dans un commentaire il faut éviter d'être trop près ou trop loin du texte. Dans un premier cas on risque de paraphraser, dans un second de perdre de vue le texte. Le commentaire consiste à expliquer, voire à critiquer, les idées de l'auteur. Mais cela n'empêche nullement de citer certaines phrases-clés, représentatives du texte, dès lors que ces extraits en facilitent l'interprétation. C'est en effet l'explication, qui compte. C'est à ces explications que devront servir les connaissances recensées. [...]

[...] La clé du commentaire est de toujours se poser la question du pourquoi ? Il faut non seulement expliquer une disposition mais aussi pourquoi celle-ci est présente plutôt qu'une autre. L'invention : Le commentateur doit s'en tenir au texte, il est dangereux d'ajouter des données qui n'y figurent pas. On peut néanmoins faire des hypothèses, ou placer le texte dans un contexte plus large. L'absence de construction : Il ne faut pas se contenter de commenter un texte paragraphe après paragraphe ou article par article. [...]

[...] La critique doit naître du texte. Quatre principes à respecter : Retrouver la construction du document, sa logique interne ; le plan du commentaire peut d'ailleurs sans inconvénient reprendre les deux ou trois articulations. Comprendre le sens de certains mots clés et mots techniques. Situer le document à commenter dans le temps, parfois dans l'œuvre ou la carrière de l'auteur, ou encore dans la jurisprudence. Commenter renvoie à expliquer constamment le pourquoi de certains aspects du document. Cela équivaut à une sorte de va et vient entre ses connaissances et certains extraits du document à commenter. [...]